Ухвала суду № 50911292, 02.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/527/15

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, с. Хоросно, Львівська область

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 сільський голова

Розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача-1- Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки та відповідача-2 - Раковецької сільської ради Пустомитівського району про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 18.02.2015 р. не виконали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 18.02.2015 р. не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 18.02.2015 р. виконав частково.

Неявка представника відповідача-1 в судове засідання та невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.03.15 р. до 15:20год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору: обґрунтувати підстави залучення до участі у справі в якості третіх осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції; уточнити позовні вимоги в частині визначення відповідача щодо вимог про скасування державної реєстрації права власності; нормативно обґрунтувати позовну вимогу про витребування майна з незаконного володіння шляхом виселення Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки з нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 1, с. Хоросно, Пустомитівський район, Львівська обл.; явка представника в судове засідання.

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують прийняття в експлуатацію незавершеного будівництва фельдшерсько - акушерський пункт, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 1, с. Хоросно, Пустомитівський район, Львівська обл.; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, що були підставою прийняття виконавчим комітетом Раковецької сільської ради рішення від 27.07.2005 р. № 43 Про визнання права власності на нежитлові будівлі, що числяться за ТзОВ ім. Лесі Українки; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.