Ухвала суду № 50911293, 21.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 р.Справа№ 914/4809/13

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13

за позовною заявою: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства Майдан товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м.Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. основний борг, 211849,00 грн. пеня, 100000,00 грн. штраф, 21000,00 грн. інфляційні, 43369,80 грн. 3 % річних.)

Встановила:

17.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області від Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів поступила заява №10/2/3-355вих-15 від 15.06.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи №914/4809/13 з касаційної інстанції.

17.09.2015р. матеріали справи повернулись на адресу суду з Вищого господарського суду України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Як встановлено судом, заява Першого заступника військового прокурора Західного регіону України датована 15.06.2015р., а до суду поступила 17.06.2015р.

Заявник посилається у заяві на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. грубо порушує інтереси держави і що на момент винесення даної ухвали існували істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі прокурору, а тому дана ухвала підлягає перегляду за нововиявленими обставинами враховуючи наступне. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. фактично встановлене право державної власності на будівлі й приміщення, розташовані на території Міжнародного центру миро творчості та безпеки (Яворівський полігон). Отже, даний факт встановлений рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. є істотною обставиною, яка не могла бути відома на момент вирішення справи в суді першої інстанції.

Згідно з ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.2-1 ГПК України.

Згідно ч.1 п. 4 Постанови Пленуму Вищог господарського суду України № 17 від 26.12.2011р., днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як встановлено судом, заявником пропущено місячний строк на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з наступних підстав. Вказана істотна обставина, а саме винесення 30.10.2014р. постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014р., відбулась ще в жовтні 2014 року. Згідно матеріалів справи № 914/4809/13 (том 1, ст. 143), заявник ознайомився з матеріалами даної справи 05.03.2015р., а подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р., 17 червня 2015р.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Оскільки клопотань чи заяв про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. заявником не долучено до заяви, суд прийшов до висновку, що подана Першим заступником військового прокурора Західного регіону України заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, суд звертає Вашу увагу, що згідно ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подається разом з доказами (фіскальний чек, квитанція, тощо та опис вкладення у лист) надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів поданої Першим заступником військового прокурора Західного регіону України заяви, до неї додано лише фіскальні чеки, без опису вкладення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.1 ч.6 ст.113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток заява №10/2/3-355вих-15від 15.05.2015 р. та додані до неї документи - на 12 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Ділай У.І.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.