Рішення № 50894256, 13.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/3393/13-ц

Справа № 2-1920/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

13 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Сідлецької Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11079972000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 25 250,00 грн., згідно курсу НБУ станом на 21.09.2012 року, з терміном погашення кредиту не пізніше 19.05.2008 року; протягом перших 30 (тридцяти)календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних за час фактичного користування кредитом.

17 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 61177 за яким ОСОБА_1, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту у розмірі 8 979,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року, що еквівалентно 71 771,63 грн., з яких: 3 609,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 28 851,77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 770,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 38 130,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 789,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 717,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкриСиббанк" - позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11079972000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 25 250,00 грн., згідно курсу НБУ станом на 21.09.2012 року, з терміном погашення кредиту не пізніше 19.05.2008 року; протягом перших 30 (тридцяти)календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 24 % річних за час фактичного користування кредитом.

17 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 61177 за яким ОСОБА_1, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 8 979,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року, що еквівалентно 71 771,63 грн., з яких: 3 609,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 28 851,77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 770,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 38 130,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 789,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 717,71 грн.. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ""УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 979,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року, що еквівалентно 71 771,63 грн., з яких: 3 609,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 28 851,77 грн. - заборгованість за кредитом, 4 770,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 38 130,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 789,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати - 717,71 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лозинська М.І.