Рішення № 50891725, 24.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
2608/11172/12
Номер документу
50891725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/11172/12

пр. № 2/759/415/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" 27 червня 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у розмірі 44 792,21доларів США і 16698,98грн., з переведенням іноземної валюти в Українську гривню за курсом НБУ на день ухвалення рішення, мотивуючи позов тим, що 10 грудня 2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту і забезпечення № 250/АК-2007, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30 жовтня 2009 року, відповідно до укладеного договору кредиту відповідач отримав кредит в сумі 21000,00доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12% річних, комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язався повернути вказаний кредит зі сплаченими процентами, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Таким чином на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 44 792,21доларів США і 16698,98грн., тому позивач просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав відповідні пояснення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на Світову фінансову кризу, в зв'язку з чим має тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту і забезпечення № 250/АК-2007 (надалі Договір), згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 21000,00доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, за користування яким позичальник сплачує банку проценти у розмірі 12% річних від суми кредиту, з поверненням у строки визначені графіком, але не пізніше 09 грудня 2014 року, кредит надається на купівлю автомобіля марки "Шевроле Авео" (а.с.31-35).

Згідно статуту ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Комерційний банк "Експобанк" (а.с. 49-52).

Відповідно до п. 1.2 Договору у порядку, що передбачений цим договором, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту.

Згідно з п. 4.5.1 Договору протягом строку дії цього договору щомісяця до 9 числа позичальник зобов'язується сплачувати на рахунок банку № НОМЕР_1 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишу заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

Додатком № 1 від 10 грудня 2007 року до договору кредиту № 250/АК-2007 визначено платежі за надані супутні послуги, а також графік прогнозованих погашень за кредитом помісячно (а.с. 34).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору кредиту № 250/АК-2007, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 21 000,00 доларів США, що підтверджується заявою відповідача на видачу кредиту від 12 листопада 2007 року (а.с. 30) та заявою на видачу готівки від 10 грудня 2012 року № 29 (а.с. 36).

Проте, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань згідно умов договору кредиту № 250/АК-2007.

Пунктом 1 Угоди до договору кредиту № 250/АК-2007 від 05 травня 2008 року встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати банку кредит, нараховані проценти та комісію згідно договору кредиту до 15 числа кожного місяця (а.с. 35).

У відповідності до п. 5.2 Договору за несвоєчасне повернення кедиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до умов п. 5.3 Договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне вслуговування Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день сострочення.

Згідно листів - повідомлення від 18 березня 2008 року № 1012, від 22 квітня 2009 року № 172 та від 26 травня 2009 року № 342 направлених ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" відповідачу, ОСОБА_1, про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання попереджено про наявність кредитної заборгованості та невиконанням останнім зобов'язань з кредитного договору (а.с. 39, 41, 43), які отримано відповідачем 22 березня 2008 року, 28 квітня 2009 року та 29 травня 2009 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40, 42, 44), а 21 жовтня 2009 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу № 758 про повергнення банку в повному обсязі кредиту, нараховані за його користування проценти, нараховану комісію та інші штрафні санкції (а.с. 45), яку відповідач отримав 26 жовтня 2009 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Отже, з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем не виконувались належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Згідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 44 792,21доларів США і 16698,98грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 036,75 доларів США, нарахованих процентів за травень 2012 року у розмірі 78,11 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8 584,79 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 628,76 доларів США, простроченої заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 5 632,98 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9 804,59 долари США, пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у 9 659,21 доларів США, пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії у розмірі 11 066,00 грн. (а.с.7-29).

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував належним чином, а отже зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та штрафні санкції - пеню.

Згідно роз'яснень абзац 2 п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 24 січня 2013 року курс гривні до долара США встановлено національним банком України у співвідношенні 100доларів США - 799,300гривні, отже заборгованість складає 44 792,21доларів США х 7,993 гривні і становить відповідно 358 024,13гривні.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (рахунок № 3619105 у АТ "КБ "Експобанк" МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) заборгованість за договором кредиту у розмірі 44 792,21доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 січня 2013 року складає 358 024,13грн. і 16 698,98 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі 10 036,75 доларів США;

нараховані проценти за травень 2012 року у розмірі 78,11 доларів США;

прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 8 584,79 долари США;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 6 628,76 доларів США;

прострочена заборгованість по щомісячній комісії у розмірі 5 632,98 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9 804,59 долари США;

пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у 9 659,21 доларів США;

пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії у розмірі 11 066,00 грн.,

а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грн. 00 коп., а всього стягнути 377 942 (триста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50891725 ?

Документ № 50891725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50891725 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50891725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50891725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50891725, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50891725, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50891725 відноситься до справи № 2608/11172/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/11172/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50891722
Наступний документ : 50891732