Рішення № 50886612, 14.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10594/14-ц

провадження № 2/753/291/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №490052259 від 26.11.2007 року, станом на 14.04.2014 року, в сумі 1184618,33 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 139866,82 грн., за відсотками - 117409,44 грн., пені - 927342,07 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 (позичальник - 3 особа) отримав у ЗАТ "Альфа-Банк" (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 12405,94 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобіля марки Chevrolet AVEO, з кінцевим строком повернення кредитних коштів - до 26.11.2014 року, зі сплатою 14,5% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 26.11.2007 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою) також було укладено договір поруки №490052259-П, відповідно до якого ОСОБА_2 була зобов'язана солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником - ОСОБА_3; відповідачка добровільно свої зобов'язання за договором поруки на вимогу Банку не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився повторно, своєю повторною заявою - від 24.12.2014 року позивач в особі представника Кузика Т.С. (довіреність від 28.07.2014 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення (а.с.60, 67).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань по суті позовних вимог позивача від неї не надходило.

3 особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився також повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 26.11.2007 року між ЗАТ "Альфа Банк" (правонаступник - ПАТ «Альфа-Банк» позивач - а.с.26-27) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №490052259, відповідно до якого ОСОБА_3 (3 особа) отримав кредит у розмірі 12405,94 доларів США на придбання транспортного засобу - автомобіля марки Chevrolet AVEO, згідно з договором купівлі-продажу від 22.11.2007 року (а.с.22-23), зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення кредитних коштів до 26.11.2014 року включно (а.с.5-11).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №490052259 від 26.11.2007 року, 26.11.2007 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено договір поруки №490052259-П, за умовами якого ОСОБА_2 зобов"язана солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання боржником (3 особою) зобов'язань по кредитному договору (а.с.12).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_3 - розмір заборгованості за кредитним договором №490052259 від 26.11.2007 року, станом на 14.04.2014 року становить 1184618,33 грн. (в об»ємі заявлених позовних вимог), яка складається із заборгованості: за кредитом - 139866,82 грн. (еквівалент - 10777,98 доларів США), за відсотками - 117409,44 грн. (еквівалент - 9047,44 доларів США), та пені у розмірі пред"явлених вимог - 927342,07 грн. (еквівалент - 71459,94 доларів США) - а.с.24.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.4 Кредитного договору №490052259 від 26.11.2007 року - в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачкою ОСОБА_2, а також 3-ою особою ОСОБА_3 та позивачем тощо не надано будь-яких даних щодо наявності інших судових рішень або незавершених судових проваджень, що стосуються даної справи (ч.3 ст.131 ЦПК України); будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачкою, а також 3 особою - судові не надано.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази (а.с.76-77), суд приходить до висновку про те, що підлягають задоволенню вимоги Позивача в частині: стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором №490052259 від 26.11.2007 року, станом на 14.04.2014 року, яка складається із заборгованості: за кредитом - 139866,82 грн. (еквівалент - 10777,98 доларів США), за відсотками - 117409,44 грн. (еквівалент - 9047,44 доларів США), та пені у розмірі зменшеної суми

стягнення, а саме - 100000,00 грн., а всього - 357276,26 грн.; в решті вимог позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3572 грн. 76 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 551, 553, 554, 559, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) 357276 грн. 26 коп., судові витрати в сумі 3572 грн. 76 коп., а всього - 360849 (триста шістдесят тисяч вісімсот сорок дев»ять) грн. 02 коп.; в решті позову - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.