Ухвала суду № 50884769, 10.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2574/15-к

10.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Балук М.Г., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючій виконуючою обовязки голови фермерського господарства «Рудь-1», раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме в тому, що вона в період з грудня 2013 року до березня 2014 року ОСОБА_2, будучи призначеною у відповідності до наказу засновника №2 від 01.06.2013 на посаду в.о. голови фермерського господарства «Рудь-1», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (податковий номер 38297310), наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись службовою особою, не маючи, згідно з даними Малокопанівської селищної ради та Голопристанської районної державної адміністрації, земель як власних так і орендованих, а також сільськогосподарської техніки та працівників, з метою створення хибного уявлення про наявність оброблюваних земель загальною площею посіву 614, 9833 га. на полях за №5, №12, №13, №15, №54, №55, №69, №79, №81, №98, розташованих на території Малокопанівської селищної ради Голопристанського району, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, перебуваючи у невстановленому слідством місці, умисно внесла завідома неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: наказу №1 від 25.03.2014 «Про передачу зерна пшениці 3-го класу врожаю 2014 року» від імені голови ФГ «Рудь-1», рішення №4 «Про укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з ПАТ «Аграрний фонд» та про укладання договору застави зерна майбутнього врожаю» від імені голови ФГ «Рудь-1», які власноруч підписала у графі «голова ФГ «Рудь-1»» замість ОСОБА_3, статистичну звітність форми 29-сг за 2013 рік, в яку внесла завідомо неправдиву інформацію щодо наявності орендованих земель та збору середнього урожаю з них, довідки від імені начальника управління агропромислового розвитку Голопристанської районної державної адміністрації ОСОБА_4, зокрема: від 06.03.2014 №01-15/5/ про середню врожайність на землях ФГ «Рудь-1», загальну кількість земель та загальну кількість вирощеного та зібраного врожаю зерна пшениці у 2013 році та від 03.04.2014 №01/15-29 про площі засівів та запланований урожай на 2014 рік, які надала комісії з розгляду заявок на оформлення біржових договорів ПАТ «Аграрний фонд» через постійне представництво в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17.

За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

25.02.2015 року підозрюваній було предявлено підозру.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання та те, що вона підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років, однак також враховуючи особу підозрюваної, відсутні дані, що негативно характеризують її особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, те, що вона є раніш не судимою, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрювану обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло: будинок №32 по вул.Комсомольська у м. Херсоні в період з 20 години вечора до 08 годин ранку, та зобовязавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 10 травня 2015 також наступні обовязки:

не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30;

Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 10 травня 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_31