Справа №591/3465/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.Номер провадження 22-ц/788/1903/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 45
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року
у справі за позовом комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованість у розмірі 1127,85 грн.
Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 60 грн. 90 коп.
Вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскаржили в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатили.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному осязі, тобто оскаржується майнова вимога.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради звернулося 18.05.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви складала 243,60 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 267,96 грн. (110% від 243,60 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянтам необхідно доплатити судовий збір у сумі 267,96 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;ЄДРПОУ;судовий збір за позовом КП «Сумижитло»,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т. 3, а.с. 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 50876194, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3465/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: