Ухвала суду № 50872816, 04.12.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4872/14-ц

Провадження № 2/456/2252/2014

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру з надбудовою,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в рівних долях по ? частині квартири № 5 в провулку Устияновича, 3 в м. Стрию Львівської області з надбудовою розміром 8 м. х 6,70 м. + 4 м. х 0,35 м.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно, незрозумілим є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача.

В порушення вимог ст. 3 ЦПК України, позивачі не вказують, яким саме чином відповідач порушує, оспорює або не визнає їх право та не долучають до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини.

В матеріалах справи відсутні докази звернення позивачів до органу виконавчої влади з питанням оформлення права власності на спірне майно та про відмову у видачі такого документа, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи вичерпані позивачами способи, встановлені законом для узаконення такого будівництва, чи порушене право позивачів, в порядку ст.3 ЦПК України та чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім цього, у випадку відмови в оформлені права власності органами місцевого самоврядування, наведене є підставою для оскарження дій органу місцевого самоврядування, а не підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру з надбудовою.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату позивачами судового збору в розмірі 992 грн., однак, заявляючи позовну вимогу майнового характеру, позивачі не долучають жодного документу, який би свідчив про вартість обєкту, щодо якого ними заявлено позовну вимогу про визнання права власності. Позивачам слід звернути увагу, що вимога майнового характеру, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674- VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014, п. 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В матеріалах справи відсутні копії додатків до позовної заяви, зокрема, не долучено оригіналу заяв мешканців кв. № 7 та № 8 буд. № 3 по провулку Устияновича в м. Стрию гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, посвідчених начальником КП «Світанок».

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачами у призначений строк вимог закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачам.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру з надбудовою залишити без руху.

Зобов'язати позивачів у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5