Рішення № 5086570, 12.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2009 Справа № 16/101

За позовом

відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку „Львів”, м. Львів

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Юран-Транс”, м. Мукачево

про

стягнення суми 447092,48 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Дюлай В.І. – начальник Ужгородського відділення ВАТ АКБ „Львів” (дов. від 07.09.09 №2878/1-07/1)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк „Львів”, м. Львів (далі – позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юран-Транс”, м. Мукачево (далі – відповідач) про стягнення суми 447092,48 грн., у т.ч. 396558,04 грн. основної заборгованості, 41468,28 грн. відсотків, 7083,37 грн. пені та 1982,79 грн. комісії за перегляд умов кредитного договору згідно кредитного договору №50 від 10.04.08, в т.ч. за рахунок майна, яке перебуває в заставі згідно договору застави №50 від 17.04.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не погашає кредит, відсотки згідно графіку погашення кредиту, а також не сплатив комісію за перегляд умов кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст. 85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 21.10.09.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 10.04.08 укладено кредитний договір №50 (далі –кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу 450000,00 грн. (п.1.1. договору). Видача відповідачу кредиту підтверджується розпорядженням від 17.04.08, меморіальним ордером №TR.82384.1 від 17.04.08 та випискою з особового рахунку за 17.04.08.

У п. 1.5 договору визначено, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 17,5 відсотків річних, проте між сторонами укладено додаток №2 від 18.07.08 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №50 від 10.04.08, а саме плату за користування кредитом встановлено в розмірі 20,00 відсотків річних, а додатком №4 від 01.01.09 - у розмірі 22,00 відсотків річних.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.2.6. договору відповідач зобов’язався своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути банку кредит та плату (відсотки, комісії) за користування ним.

Між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 10.04.08 до кредитного договору №50 від 10.04.08, в якій сторони погодили, що повернення сум основного боргу (кредиту) відбудеться згідно графіку погашення кредиту. 30.12.08 між сторонами укладено додаток №3 до кредитного договору №50 від 10.04.08, яким складено новий графік погашення кредиту.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом згідно графіку у встановлені строки та у повному обсязі не виконував.

Позивач звертався до відповідач з вимогою від 11.02.09 №338/6-03/2 до 20.02.09 погасити прострочену заборгованість, яка станом на 10.02.09 становила 404586,73 грн. Проте, відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Відповідач зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав, внаслідок чого у нього станом на 18.08.09 рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 396558,04 грн. основного боргу та 41468,28 грн. відсотків за користування кредитом та 1982,79 грн. комісії за перегляд умов кредитного договору.

У п. 4.3. договору визначено, що за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини банк має право нарахувати, а позичальник, в такому випадку, зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі.

За несвоєчасне погашення відповідачем кредиту позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 7083,37 грн.

У п. 5.1.3. договору визначено, що у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених кредитним договором та у випадку, коли відсутній дозвіл на перенесення строків п. 5.1.1. цього договору, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Для забезпечення виконання зобов’язання за договором між позивачем (заставодержатель по договору) та відповідачем (заставодавцем по договору) укладено договір застави №50 від 17.04.08 (далі – договір застави), згідно п.2 якого предметом застави є: автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1843 – сідловий тягач-Е, реєстраційний номер АО1106АМ; 2000 р.в.; № шасі WDB9540321K514577; об’єм двигуна 11946 куб. см.; автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1843 – сідловий тягач-Е, реєстраційний номер АО1506АМ; 2000 р.в.; № шасі WDB9540621K521906; об’єм двигуна 11946 куб. см.; напівпричіп KRONE SDP 24- н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АО5272ХХ; 1996 р.в., № шасі WKESDP24000Т68600; напівпричіп KRONE SDP 27- н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер АО5273ХХ; 1996 р.в., № шасі WKESDP27000Т69477.

У п. 11.5.2. договору застави визначено, що заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на майно до настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань заставодавця у випадку порушення заставодавцем якого-небудь із зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 447092,48 грн., у т.ч. 396558,04 грн. основної заборгованості, 41468,28 грн. відсотків, 7083,37 грн. пені та 1982,79 грн. комісії за перегляд умов кредитного договору, в т.ч. за рахунок майна, яке перебуває в заставі згідно договору застави №50 від 17.04.08, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 4470,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юран-Транс” (Закарпатська область, м. Мукачево, провул. Яворницького, 2, код 34126395) на користь відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку „Львів” (м. Львів, вул. Сербська, 1, код 09801546):

- суму 447092,48 грн., у т.ч. 396558,04 грн. основної заборгованості, 41468,28 грн. відсотків, 7083,37 грн. пені та 1982,79 грн. комісії за перегляд умов кредитного договору, в т.ч. за рахунок майна, яке перебуває в заставі згідно договору застави №50 від 17.04.08;

- суму 4470,93 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.10.09.