Рішення № 5086846, 15.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2009 Справа № 9/93

За позовом Дочірнього підприємства " Савсервіс Карпати", м. Львів

до відповідача Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради, с. Карпати Мукачівського району

про стягнення 3 040,92 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Дикун О.І. - представник по довіреності від 02.10.09р.

від відповідача –Галай О.Ю. –в.о. директора

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство " Савсервіс Карпати", м. Львів заявило позов до Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради, с. Карпати Мукачівського району про стягнення 3 040,92 грн., з них 2 932,25 грн. основного боргу, 13,26 грн. річних та 95,41 грн. пені.

Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позов повністю. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Уповноважений представник відповідача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, визнав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 27 серпня 2009 р. про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі –позивач - ДП " Савсервіс Карпати” та відповідач - КП "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради - 22 червня 2009 р. уклали договір купівлі –продажу № 17/2206 з додатками до нього.

За умовами даного договору позивач (продавець) передає у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач приймає товар та оплачує на умовах, визначених договором. Найменування асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі –передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору.

Позивач, на виконання умов договору купівлі –продажу № 17/2206, передав відповідачеві товар в кількості, асортименті та за ціною, вказаною у видаткових накладних №№ 31700369, 31700370 та 31700371 від 19 червня 2009 р. на загальну суму 2 932,25 грн. Копії накладних містяться в матеріалах справи.

Факт отримання від позивача спірної партії товару підтверджується підписом, посвідченим печаткою відповідача та не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі –продажу № 17/2206 відповідач зобов”язався здійснювати розрахунки за товар протягом 14 календарних днів з дати прийому –передачі товару.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Проте, відповідач розрахунки по оплаті вартості отриманого товару з позивачем не провів, внаслідок чого, виник борг, який станом на день розгляду справи, складає суму 2 932,25 грн., яка підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків, складеним за період з 01.06.2009 р. по 29.07.2009 р.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач, на підставі п. 7.1 договору купівлі –продажу № 17/2206 заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Сума пені, згідно розрахунку позивача, який міститься в додатку до позовної заяви, нарахована в розмірі 95,41 грн. і охоплює період прострочення з 04.07.2009 р. по 27.08.2009 р.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві три проценти річних від простроченої суми, за період з 04.07.2009 р. по 27.08.2009 р., в розмірі 13,26 грн.

Розрахунки суми пені та трьох процентів річних місяться в матеріалах справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

З огляду на викладене, вимоги позивача в сумі 2 932,25 грн. основного боргу, 26,48 грн. пені та 13,26 грн. три проценти річних, складають суму позову 3040,92 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем визнана, підлягає задоволенню судом .

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Санаторій "Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради, с. Карпати, 43 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 34570525) на користь Дочірнього підприємства " Савсервіс Карпати", м. Львів, вул. Роксолани, 59 (код ЄДРПОУ 30387458) суму 3040,92 грн. (з них 2 932,25 грн. основного боргу, 26,48 грн. пені та 13,26 грн. три проценти річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 15.10.2009 р.

Рішення підписано 20.10.2009 року .