Рішення № 5086507, 13.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р.

Справа № П-16/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави - Міністерства облорони України, в особі - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, вул.Івана Франка, 61/301, м.Львів, 79005,

до відповідача приватного підприємства "ДВС", юридична адреса: вул.Сорохтея, 41/504, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Січинського, 5-а, м.Івано-Франківськ, 76011,

про стягнення коштів в сумі 272595,89 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури представники не з'явилися,

від позивача Заремба В.В. - юрисконсульт, довіреність № 01-09 від 05.01.2009 року,

від відповідача Дриндак В.С. - директор,

встановив:

Військовий прокурор Західного регіону України, в інтересах держави - Міністерства облорони України, в особі - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до приватного підприємства "ДВС" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 272595,89 грн., з яких: 250000 грн. авансу, 5095,89 грн. пені та 17500 грн. штрафу.

Представники прокуратури в судове засідання, 13.10.2009 року, повторно не з"явилися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду в капітальному будівництві № 227/ДБ-249 Буд від 14.05.2008 року в частині виконання робіт, в результаті чого заборгованість відповідача становить 250000,00 грн., крім цього просить стягнути з відповідача 5095,89 грн. пені, 17500 грн. штрафу та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні, 13.10.2009 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі, посилається на скрутне фінансово-матеріальне становище підприємства.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

14.05.2008 року, на підставі рішення тендерного комітету Міністерства оборони України щодо організації та проведення процедур закупівель товарів і робіт з будівництва (реконструкції) (протокол засідання тендерного комітету від 10.04.2008 року № 71) між Міністерством оборони України (Замовником) та приватним підприємством "ДВС" (Генпідрядником) укладено Договір підряду в капітальному будівництві № 227/ДБ-249 Буд на виконання робіт з будівництва 97-ти квартирного житлового будинку у м. Івано-Франківську по вул. Хіміків, загальною площею 5494 кв. м., шифр 32/05 (Об'єкт).

Згідно умов договору замовник доручив, а генпідрядник прийняв на себе зобов'язання збудувати вказаний об'єкт та передати його для подальшої експлуатації у загальнодержавну власність в оперативне управління замовника, а останній зобов'язався оплатити виконання цих робіт (п. 1.4 договору). Технічний нагляд і контроль за виконанням генпідрядником робіт з будівництва об'єкту та інших покладених на нього за договором зобов'язань від імені замовника здійснює Західне УКБ МО України (п. 11.3 договору).

31.07.2008 року між цими ж сторонами підписано додатковий договір № 1/249, яким, з метою уточнення механізму використання у 2008 році коштів, передбачених за бюджетною програмою КПКВ 2101190 "Будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних Сил України" на будівництво об'єкту, у відповідності з Наказом Міністра оборони України від 03.07.2008 року № 327 "Про внесення змін до Переліку житлових об'єктів, які передбачається фінансувати у 2008 році за рахунок коштів бюджетної програми КПКВ 2101190..." та "Порядком державного фінансування капітального будівництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 року № 1764, внесені зміни та доповнення до основного договору від 14.05.2008 року.

Одною з таких змін є доповнення пункту 12.6 договору абзацом 2, яким визначена вартість будівельно-монтажних робіт із будівництва об'єкту в 2008 році - 836000 грн., в тому числі ПДВ 139333,33 грн.

Згідно п. 5.3 додаткового договору, замовник, для забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором, надає генпідряднику аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, в розмірі до 30 % від річного обсягу фінансування, що на 2008 рік відповідно становить 250800 грн. Вказана сума авансу має бути відпрацьована у трьохмісячний термін з дня одержання авансу. Генпідрядник протягом кожного місяця повинен подавати Замовнику звіт про використання коштів (за формами КБ-2в, КБ-3). По закінченні трьох місяців суми невідпрацьованого авансу мають бути повернуті Замовнику. У разі порушення термінів надання звіту про використання коштів по сумах наданого авансу на Генпідрядника накладаються штрафні санкції в обсязі облікової ставки НБУ від суми невідпрацьованого авансу за кожен день затримки.

На виконання п. 5.3. договору (з врахуванням змін передбачених додатковим договором № 1/249 від 31.07.2008 року) та в порядку визначеному розділом 12 договору, замовник у 2008 році, за рахунок коштів Державного бюджету України, з казначейського рахунку Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, профінансував генпідрядника на суму 250000 грн., тобто надав аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів у розмірі, що дорівнює 30% вартості річного обсягу робіт. Аванс надавався строком на три місяці. При цьому звіт про використання авансу генпідрядник зобов'язаний був надати у формі довідки про придбані матеріали або виконані роботи з підтвердженням, в разі вимоги, первинними документами.

Підтвердженням повного перерахування авансу, тобто належного виконання замовником умов договору є платіжне доручення № 88 від 12.09.2008 року на суму 250000,00 грн., яке проведено банком (оплачено головним управлінням Державного казначейства України у Львівській області) 15.09.2008 року.

15.12.2008 року завершився трьохмісячний термін, на який генпідряднику надавався аванс, проте звіт про використання авансу останній не подав, як і не повернув замовнику авансові кошти.

З метою спонукати приватне підприємство "ДВС" виконати узяті договірні зобов'язання, Західне УКБ МО України 30.12.2008 року направило відповідачу претензію за № 03/08, у якій також нарахована пеня у розмірі 1232,87 грн. Також, відповідно до положення абзацу другого пункту 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764, ПП "ДВС" було запропоновано повернути всю невикористану суму авансу. Однак відповідь на дану претензію відповідач не надав, як і не повернув проавансовану суму коштів.

Таким чином, генпідрядник допустив прострочення відпрацювання всієї суми авансу -250000 грн., оскільки не виконав зобов'язання та не повернув кошти Державного бюджету України.

Неналежне виконання відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки ПП "ДВС" порушило зазначені вище умови договору від 14.05.2008 року, з додатками до нього від 31.07.2008 року, то згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України, з нього підлягає до стягнення пеня, яка (п. 5.2 договору) нараховується в розмірі облікової ставки НБУ від суми невідпрацьованого авансу за кожен день затримки та становить 5095 грн. 89 коп.

Також, відповідно до п. 16.1 договору, у випадку порушення своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність, визначену як договором, так і чинним законодавством України, тому ПП "ДВС" підставно нараховано штраф, згідно ч. 2 п. 2 ст. 231 ГК України в сумі 17500 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 272595,89 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

В судовому засіданні представник відповідача суму боргу визнав, що відображено в протоколі судового засідання

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно договору підряду в капітальному будівництві № 227/ДБ-249 Буд від 14.05.2008 року та додаткового договору № 1/249 від 31.07.2008 року в сумі 250000,00 грн., а також 5095,89 грн. пені та 17500 грн. штрафу, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2725,95 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві позивачем поставлена вимога про застосування заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Однак підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем в порушення ст.ст. 33, 66 ГПК України не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача: приватне підприємство "ДВС" (юридична адреса: вул.Сорохтея, 41/504, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Січинського, 5-а, м.Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 32361007), на користь Позивача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул.Івана Франка, 61/301, м.Львів, 79005, ідентифікаційний код 24980173), - 250000 грн. основного боргу, 5095,89 грн. пені та 17500 грн. штрафу.

Стягнути з Відповідача: приватне підприємство "ДВС" (юридична адреса: вул.Сорохтея, 41/504, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Січинського, 5-а, м.Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 32361007), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 2725,95 грн. державного мита.

Стягнути з Відповідача: приватне підприємство "ДВС" (юридична адреса: вул.Сорохтея, 41/504, м.Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул.Січинського, 5-а, м.Івано-Франківськ, 76011, ідентифікаційний код 32361007), в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник В. О.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.10.2009 року.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______