Рішення № 50865065, 11.08.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/810/2015 Справа № 641/596/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря Артамонова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53400496837В від 04.12.2013 року в розмірі 110424 грн. 08 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (далі ПАТ ВТБ Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53400496837В згідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 99900,00 грн. строком до 04.12.2018 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором, сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 10% річних в строки передбачені у договорі.

Діючи відповідно до умов кредитного договору Банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти . Однак взяти на себе зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.12.2013 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем укладено договір № R53400496837В, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 99900,00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом (а. с. 7-8).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 20.06.2014 року склалась заборгованість по кредиту, що складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, 3% річних, інфляційних витрат та пені у сумі 110424,08 грн.:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 97785,54 грн.:

-Поточна заборгованість за кредитом 91977,98 грн.;

-Прострочена заборгованість за кредитом 5361,35 грн.;

-Інфляційні витрати 419,52 грн.,

-3% пічних 26,69.

Борг за відсотками і комісією з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 8470,16 грн.:

-Прострочена заборгованість за відсотками 7753,57 грн.:

-Інфляційні витрати 674,75 грн.;

-3% річних 41,84 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 4168,38 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості у розмірі 110424,08 грн.

Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості у розмірі 110424,08 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь ПАТ ВТБ Банк (п/р 351979000900 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код за ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53400496837В від 04.12.2013 року у розмірі 110424,08 (сто десять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь ПАТ ВТБ Банк (п/р 351979000900 у ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код за ЄДРПОУ 14359319) сплачений судовий збір у розмірі 1104,24 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2