Ухвала суду № 50864404, 01.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2199/13-к

Номер провадження 1-кп/623/142/2013

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

за участю: прокурора Шокоть А.В.,

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2,

законний представник потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, заявлених в клопотання прокурора.

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на більш м»який запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання його захисника, інших учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, знову скоїв аналогічний злочин та більш тяжкий злочин.

12 листопада 2013 року строк запобіжного заходу, обраний під час досудового розслідування та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 2 вересня 2013 року, у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 закінчується. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно продовжити на два місяці.

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1, 125 ч. 1 КК України , яке надійшло до суду 16 серпня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про обєднання в одне кримінальне провадження справи № 623/2199/13-к, номер провадження 1-кп/623/142/2013 відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та справи № 623/3046/13-к, номер провадження 1-кп/623/199/2013 за підозрою ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по обох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 334 КПК України, є підстави для обєднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України ст.ст. 315, 334, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обєднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України номер справи 623/2199/13-к, номер провадження 1-кп/623/142/2013 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, номер справи 623/3046/13-п, номер провадження 1-кп/623/199/2013 з присвоєнням обєднаній справі номера справи 623/2199/13-к, номер провадження 1-кп/623/142/2013.

Обєднану справу призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 5 грудня 2013 року в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, тобто до 11 січня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко