Ухвала суду № 50863819, 01.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1742/13 Головуючий у 1 інстанції: Аксьоненко В.І.

У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права на долю в спадщині, про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділеної спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, яка не оформлена неналежним чином.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20.09.2012 року, яка набрала чинності з 19.11.2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

У п. 3.8. даної Інструкції зазначено, що компакт-диск маркується таким чином: номер робочої копії компакт-диску, номер судової справи, дата судового засідання, прізвище, імя, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду, примітка (вписується обєм фонограми звукозапису (Мб).

У порушення вимог даної Інструкції конверт, у який запаковано компакт-диск із записом судового засідання від 04.02.2013 року, не промаркований належним чином ( на ньому не зазначено номер робочої копії компакт-диску, прізвище, імя, по батькові та підпис судді, прізвище, імя, по батькові секретаря, а також обєм фонограми звукозапису) (а. с. 157).

Крам того, вступна та резолютивна частини судового рішення не оформлена належним чином, на ній відсутній штрих-код ( а. с. 158 ).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права на долю в спадщині, про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділеної спадщини, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 25 березня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.А. Сапун