Рішення № 5086126, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.07.2009р. Справа № 21/136

за позовом Аграрної біржі, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001.

до Приватного підприємства «Осіріс», вул. Центральна, 3, с. Галяве, Чорнухинський район, Полтавська область, 37132.

про стягнення 6 876, 76 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І. А.

Представники:

від позивача: Пальонка Ю.І., довіреність № 131 від 01.01. 2009 року.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Аграрної біржі до Приватного підприємства «Осіріс»про стягнення 6 876,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити посилаючись на те, що одностороння відмова від договору не допустима, а зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку представника відповідача в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На підставі біржового контракту Полтавського регіонального відділення Аграрної біржі №78/16/П/С/08 від 10.10.2008 р., укладеного між Аграрним фондом, в особі брокер –Покупця Хоменко С.М., який діяв на підставі довіреності від 09 вересня 2008 року №82, з одного боку та Приватне підприємство «Осіріс», в особі брокера –Продавця Колодяжної М.В., брокерська контора №16 ТОВ «Оверком», що діяв на підставі договору-доручення від 10.10.2008 р. та довіреності від 18.05.2007 р. №7442, було укладено біржовий контракт, щодо продажу товару –пшениця 4 класу, врожаю 2008 р. згідно ДСТУ 3768-2004 в кількості 2 000,00 тонн. Вартість товару з ПДВ становила 2 143 900,00 грн.

У відповідності до п 1.4. Біржового контракту Полтавського регіонального відділення Аграрної біржі №78/16/П/С/08 від 10.10.2008 р. встановлює, що реєстраційний збір Аграрної біржі складає 0,25% від вартості контракту, що з урахуванням ПДВ становить 6 034,75 грн.

Згідно п 1.9. названого Біржового контракту оплата здійснюється на банківський розрахунок Аграрної біржі. Біржовий реєстраційний збір за рахунок Продавця, тобто ПП «Осіріс».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про товарну біржу»зазначає, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Свої обов’язки по Біржовому контракту Аграрна біржа виконала повністю, сумлінно та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією біржового контракту та перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно п 4.4. Біржового контракту.

Відповідач в той же час, в порушення вимог п. 1.9. вище вказаного біржового контракту не перерахував на розрахунковий рахунок Аграрної біржі реєстраційний збір в сумі 6 034,75 грн.

30 січня 2009 р. з метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було направлено претензію від 29.01.2009 р. вих..№163. В претензії Аграрна біржа вимагала виконати договір належним чином та сплатити борг у розмірі 6 034,75 грн. Відповідач відповідь на претензію не надав та борг не погасив.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, розрахунок мається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертзи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи.

З урахуванням наведеного, встановлених обставин справи та досліджених доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Аграрної біржі в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Осіріс»(37132, Полтавська область, Чорнухинський район, с. Галяве, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 32358773, платіжні реквізити: р/р 26007000825001 в АТ «Індекс Банк», МФО 331661, ІПН 323587716283) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул.. Б.Грінченко, 1, код ЄДРПОУ 33947314, платіжні реквізити: р/р 26008010434301 в ЗАТ «Альфа Банк», МФО 300346), 6 034,75 грн. –основного боргу, 127,59 грн. –три відсотки річних, 714,42 грн. - інфляційних нарахувань, 102,00 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.