Рішення № 5086141, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.07.2009р. Справа № 21/135

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сомельє", ю.а. вул.Лепсе, 4; п.а пров. Електриків, 15а,Київ 71,04071

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава", вул. Ковпака, 26,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Панько А.В.,дов. № 45/08 від 25.08.08р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 7282,69грн. за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 20.02.2008р. було укладено договір поставки № 4600019882 згідно якого позивач зобов"язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацією,відповідно до поданих відповідачем замовлень,а відповідач зобов"язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість,строк оплати визначений п.6.1 вказаного договору,а саме становить 90 календарних днів відстрочки платежу з дати поставки товару.

Позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на суму 7624,65грн.,що підтверджується видатковою накладною № С-01924 від 24.04.08р. на суму 6177,02грн. та видатковою накладною № С-02838 від 05.06.08р. на суму 1447,63грн.,в свою чергу відповідач повернув товар на суму 341,96грн.,що підтверджується накладною на повернення № С-Ст01924 віл 28.07.08р. на суму 341,96грн.

На момент пред"явлення позову борг відповідача перед позивачем складає 7282,69грн. .

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі..При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Полтава",м. Полтава,вул. Ковпака,26,ЄДРПОУ 33660832,р/р 26003710236620 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО 331014 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сомельє",04071,м. Київ,пров. Електриків,15а,р/р 260043179901 у ТОВ "Комерційний банк "Даніель",МФО 380980,ЄДРПОУ 34453654-7282,69грн. боргу,102грн. держмита,312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.