Ухвала суду № 5086123, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2009 р.

Справа № 19/144.

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, бульвар Тараса Шевченка, вул.Пушкінська, буд.8/26 м.Київ в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк, вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Експрес Ойл", вул. Жовтнева, 19, кім.207, м. Полтава,36000

про стягнення 746363,15 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., дов. №83/11.5.2 від 18.03.2008р.,

Бондаренко В.В., дов. № 74/11.5.2. від 23.02.2009р.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 746363,15 грн., з них 686090,58грн.- основного боргу згідно договору овердрафту № 05-05/293 від 21.08.2008р., 57962,69 грн. простроченої заборгованості по процентам, 2309,88грн. пені на відсотки.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку голови ліквідаційної комісії відповідача. Клопотання задоволено судом.

Позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Експрес Ойл", в межах ціни позову в розмірі 746 363грн.15коп. та судових витрат, сплачених позивачем, а саме державного мита в розмірі 7463,63 грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також призупинення процедури ліквідації відповідача. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що засновником ТОВ "Гарант Експрес Ойл" прийнято рішення про ліквідацію товариства, під час процедури ліквідації відбувається відчуження активів товариства, що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову здійснюється оцінка обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як свідчить наданий протокол зборів засновників ТОВ "Гарант Експрес Ойл" від 10.04.2009р. № 07, учасниками товариства прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Експрес Ойл", про початок ліквідаційної процедури з 13.04.2009р., призначено голову та членів ліквідаційної комісії.

Враховуючи, що відповідно до ст. 111 ЦК України за результатом процедури ліквідації юридична особа припиняється, а отже невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, клопотання позивача в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача є обґрунтованим, підтвердженим документально, розумним, адекватним та відповідним заявленим вимогам, а отже підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення процедури ліквідації ТОВ "Гарант Експрес Ойл" судом відхиляється, оскільки такий вид забезпечення позову не передбачений ст. 67 ГПК України, якою визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову.

В зв’язку з необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2009 р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду докази публікації оголошення про ліквідацію ТОВ "Гарант Експрес Ойл"; докази звернення до ліквідаційної комісії з кредиторськими вимогами; письмово повідомити про рішення ліквідаційної комісії за результатом розгляду вказаних вимог (чи включені вказані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу; чи була відмова комісії в їх задоволенні або ухилення від їх розгляду);

письмово повідомити суду чи стягувалася сума заборгованості за рахунок заставленого майна згідно договору застави № 05-05/293;

докази відкриття поточного рахунку позичальника № 26000301000431;

докази видачі кредиту (платіжні доручення на перерахування коштів);

детальний розрахунок суми виданого та повернутого кредиту з зазначенням заборгованості,

виписку банку по поточному рахунку позичальника № 26000301000431 за період видачі та повернення кредиту,

детальний розрахунок сум нарахованих та сплачених відсотків за користування кредитом з зазначенням заборгованості,

докази надсилання (вручення) відповідачеві вимоги про погашення заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

5. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Експрес Ойл" (м. Полтава, вул.. Жовтнева, 19, кім.207; ідентифікаційний код 33315351; п/р 2600301000431 у Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876; р/р 2600130010101955 в ПФ ВАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 331887, р/р 2600201300077 в ФТОВ "Укрпромбанк", МФО 331821; р/р 26007900697494 в ФЗАТ "ПУМБ", м.Дніпропетровськ, МФО 305813; р/р 26009301222718 в ПЦВ "Промінвестбанк", м.Полтава, МФО 331069, д/р 261032809201 в ОПФ Банку Фінанси і Кредит, м.Полтава, МФО 331831; д/р 26159082 в ВАТ "Мегабанк", м.Полтава, МФО 331757; р/р 26001301000430 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 331876) в межах суми позову в розмірі 746363грн. 15коп. до вирішення даної справи по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2009р.

Ухвала дійсна до пред’явлення до виконання державному виконавцю до 24.07.2012р.

Суддя Безрук Т.М.