Рішення № 50856060, 15.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 2556/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Касьяненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 18.01.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» (надалі -„Позивач) був укладений Кредитний договір , згідно з яким на підставі кредитної заявки від 18.11.2008 року, Банк надав позичальнику кредит на загальну суму 39975, 00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу кредитні кошти не пізніше 18.01.2008 року, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом та на умовах, визначених у Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору).

В зв*язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано умов Кредитного Договору, позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов*язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 06.01.2009 р. , про погашення заборгованості., яка отримана відповідачем 14.01.2009 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти календарних днів, але зазначену вимогу відповідач не виконав та станом на 29.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком, а саме за тілом кредиту, нарахованими відсотками та пенею складає 39656,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року складає 315 865 грн. 62 коп..

В якості забезпечення наданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 18.01.2008 року, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Позичальником боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Банку заборгованість у сумі 385285 грн. 88 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а також через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

29.02.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1(позичальником) укладено Кредитний договір, згідно з яким та на підставі кредитної заявки від 18.01.2008 року Банком надано кредит Позичальнику на загальну суму 39975,00 дол. США з строком повернення 18.01.2028 року.

Відповідно до Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі 39975,00 дол. США., а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток до Кредитного договору), датою остаточного повернення кредиту є 18.01.2028 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

В зв*язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано умов Кредитного Договору, позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання зобов*язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивачем було направлено відповідачу вимогу від 06.01.2009 р. про погашення заборгованості., яка отримана останнім 14.01.2009 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти календарних днів, але відповідачем виконана не була.

Станом на 29.12.2009 року утворилася заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту за кредитним договором у сумі 39656, 70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 р. складає 315865, 62 грн.; заборгованість по відсоткам за Кредитним договором складає: 8187, 44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 р. складає 65212, 96 грн.; за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.11.2008 року по 26. 26.01.2009 року нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов*язань у розмірі 4206,80 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 29.12.2009 року складає 385285 грн. 38 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку та довідкою НБУ щодо курсу гривни до іноземних валют.

В якості забезпечення наданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 18.01.2008 року, згідно з якими останній зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Позичальником боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань.

Згідно зі п.3.2., 3,4 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником боргових зобов*язань перед Банком за Кредитним Договором, Поручитель зобов*язаний здійснити виконання боргових зобов*язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою Поручителя. Вимога від 06.01.2009 року була отримана відповідачем ОСОБА_2 17.02.2009 р., яка по теперішній час відповідачем не виконанна.

Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк (скорочена назва АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".

Дослідивши вищенаведенідокази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що станом на 29.12.2009 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 385285 грн. 38 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК України та вищезазначених Договору кредиту та Договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 610, 530, 549, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р №29098002900205, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 385285 грн. 38 коп., судові витрати у сумі 1820 грн., а усього стягнути у сумі 387105 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова