Справа № 333/1050/15-ц
Провадження № 2п/333/80/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 22789,41 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 650,00 грн., всього 23439,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 227,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 75,00 грн.
Представник ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» ОСОБА_4звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що заочне рішення не відповідає обставинам справи, позовні вимоги задоволено без належних підстав.
Представник ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.
В силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся не належним чином про судові засідання. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не зясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.
Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 годині 30 хвилин на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 50855919, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1050/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: