Court ruling № 50855919, 18.09.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
18.09.2015
Case No.
333/1050/15-ц
Document №
50855919
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 333/1050/15-ц

Провадження № 2п/333/80/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 22789,41 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 650,00 грн., всього 23439,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 227,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 75,00 грн.

Представник ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» ОСОБА_4звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що заочне рішення не відповідає обставинам справи, позовні вимоги задоволено без належних підстав.

Представник ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

В силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся не належним чином про судові засідання. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не зясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 15 годині 30 хвилин на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50855919 ?

Документ № 50855919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50855919 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50855919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50855919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50855919, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 50855919, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 50855919 refers to case No. 333/1050/15-ц

This decision relates to case No. 333/1050/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50855916
Next document : 50855921