Постанова № 5083281, 09.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-4784/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» грудня 2008 року

16год. 33хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Хомич Ю.В.

відповідача: представник не з'явився

органу прокуратури: представник Батейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про  стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 893,13 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про  стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 893,13 грн. з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких обставин, суд вважає, що справа може розглядатись без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 75834.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник органу прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури та позивача, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога» є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгував 893 грн. 13 коп. - страхових внесків за період липень місяць 2008 року, що підтверджується копією розрахунку, який відповідач власноруч склав та подав до органу Пенсійного фонду. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с.Людинь, код ЄДРПОУ 30715803, р/р260054087 в Райффайзенбанк "Аваль", МФО 333227) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі  893 грн.13 коп., яку перерахувати в наступному порядку:

- суму 811 грн. 64 коп. на р/р 256083124366 в РОУ "Державний Ощадбанк", МФО 333368;

- суму 81 грн. 49 коп. на р/р 256073134366 в РОУ "Державний Ощадбанк", МФО 333368.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                                        М.І.Юрчук