Справа № 2-а- 4794/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» листопада 2008 року 15 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
прокурора : Гіліс І.В.,
позивача: представник Тарасюк Р.В.,
відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Метал» про стягнення заборгованості в сумі 1 705 556,42 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості до бюджету: по податку на прибуток у сумі 1096470,69 грн., по податку на додану вартість у сумі 204232,76 грн. та по податку з доходів найманих працівників у сумі 404852,97 грн., а всього в сумі 1705556,42 грн. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року відповідача зареєстровано Рівненською районної державною адміністрацією та 30 жовтня 2006 року взято на податковий облік Державною податковою інспекцією в Рівненському районі Рівненської області.
Державною податковою інспекцією у Рівненському районі проводилась виїзна планова перевірка ТзОВ «Рівне-Метал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2006 року по 30.09.2007 року, про що складено акт № 87/10/23-141/34643802 від 05.02.2008 року.
На підставі акту перевірки були прийняті повідомлення – рішення:
- від 13 лютого 2008 року № 0000122351/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 1096510 грн., в тому числі за основним платежем - 616080 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 480430 грн.;
- від 13 лютого 2008 року № 000091751/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 11010199 грн., в тому числі за основним платежем – 134550,99 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 269901,98 грн.;
- від 13 лютого 2008 року № 0000112351/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 204332 грн., в тому числі за основним платежем – 136221 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 68111 грн.
ТзОВ «Рівне-Метал» оскаржив податкові повідомлення-рішення від 13.02.2008 року до Рівненського окружного адміністративного суду. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2008 року визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області від 13.02.2008 року №№ 0000122351/0, 000091751/0, 0000112351/0.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2008 року в справі за адміністративним позовом ТзОВ «Рівне-Метал» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 13.02.2008 року №№0000122351/0, 000091751/0, 0000112351/0 та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову ТзОВ «Рівне-Метал» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 13.02.2008 року №№0000122351/0, 000091751/0, 0000112351/0 відмовлено.
Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вручено податкову вимогу № 1/266 від 19.09.2008 року на суму 1705556,42 грн., яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.7,8), копією довідки про взяття відповідача на облік платника податків (а.с.19), копіями податкових повідомлення - рішення від 13.02.2008 р. №№ 0000122351/0, 000091751/0, 0000112351/0 (а.с.17-18), копією корінця податкової вимоги № 1/266 від 19.09.2008 року, копією акту № 87/10/23-141/34643802 від 05.02.2008 року(а.с.22-46).
Станом на 23 вересня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 1096470,69 грн., по податку на додану вартість в сумі 204232,76 грн. та по податку з доходів найманих працівників в сумі 404852,97 грн., а всього заборгованість в сумі 1705556,42 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-Метал» (35323, с. Нова Українка, Рівненський район, Рівненська область, вул.. Приходько, 50-а, код ЄДРПОУ34643802, рахунки: у РФ ВАТ «Кредобанк» м. Рівне №2600901004078, МФО 333670; у філії АКБ «Імексбанк» м. Рівне №26009003357001, МФО 333700; у ТзОВ КБ «Західінкомбанк» м. Луцьк №26005019640, МФО 303484) до бюджету заборгованість: по податку на прибуток у сумі 1 096 470 (один мільйон дев'яносто шість тисяч чотириста сімдесят) грн.. 69 коп. на рахунок 31113009700295 банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 3011021000; по податку на додану вартість у сумі 204232 (двісті чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.. 76 коп. на рахунок 31115029700295 банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО833017, код ЄДРПОУ 22586549, код платежу 3014010100; по податку з доходів найманих працівників в розмірі 404852 (чотириста чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн.. 97 коп. одержувач - Ново-Українська сільська рада, код ЄДРПОУ 22586549, рахунок 33212800700315 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 5111010199.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 24 листопада 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Судове рішення № 5083284, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4794/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: