Постанова № 5083280, 21.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-4783/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                  13 год. 11 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Грущак Т.М.;

позивач: представник Хомич Ю.В. (копія довіреності в матеріалах справи); 

відповідач: директор Красько О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький завод “Металіст” про стягнення заборгованості в сумі 17695,47 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17695,47 грн. з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький завод “Металіст”.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, а зокрема зазначив, що відповідно до акту звірки по розрахунках станом на 19.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 77487,32 грн., по фінансовій санкції в сумі 4595,77 грн. та по пені в сумі 96158,88 грн. Суми сплачених відповідачем страхових внесків за липень 2008 року зараховувалися управлінням Пенсійного фонду в Дубровицькому районі для погашення заборгованості минулих періодів.  

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в запереченнях проти позову. А зокрема вказав, що підприємством страхові внески за липень 2008 року були сплачені, в підтвердження чого надав платіжні доручення. Вказав, що суму заборгованості не визнає.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство “Дубровицький завод “Металіст” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до акту звірки по розрахунках з управлінням ПФУ в Дубровицькому районі Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький завод “Металіст” станом на 19.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 96158,88 грн., з яких: страхові внески – 77487,32 грн., фінансові санкції – 14075,79 грн., пеня – 4595,77 грн.

Сума заборгованості по фінансовій санкції та пені виникла на підставі Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 02-13/290 від 25.12.2007 року, № 02-13/24 від 03.04.2008 року, № 02-13/119 від 20.06.2008 року, № 02-13/174 від 15.09.2008 року. Вказані рішення були отримані уповноваженими особами відповідача та відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися. А відтак, є чинними та такими що обґрунтовують наявність заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

А відтак, сплачені відповідачем суми страхових внесків за липень 2008 року були зараховані позивачем на погашення недоїмки минулих періодів, в тому числі і в рахунок сплати пені та фінансових санкцій, що виникли на підставі зазначених вище рішень. Вказані обставини підтверджуються карткою особового рахунку та не заперечуються сторонами.

Таким чином, відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 17695 грн. 47 коп. внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року (а.с.5).

 Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року (а.с.6-7).

Позивачем для відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький завод “Металіст”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с.8, 9, 10), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Прокурора Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький завод “Металіст” (Рівненська область, м.Дубровиця, вул. Нова, 15, 34100; р/р 260013033882, код 25315029, МФО 333368, БВ Ощадбанку, м. Дубровиця) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 8, р/р 256083014366 в Дубровицьому відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код 22553395) заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17695,47 грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять гривень сорок сім копійок), які перерахувати за такими реквізитами:

-           суму 16682,98 грн. – на р/р 256083124366; 

-           суму 1012,49 грн. – на р/р 256073134366;

у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, одержувач - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.11.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                              С.М.Шевчук