Справа № 2-а-1255/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року 10 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: Гіліс І.В.
позивача: представник Кіт В.А.
відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Радивилівському районі до СВК «Стир» про стягнення 9586,02 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9586,02 грн. податкового боргу. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, станом на 25.09.2007 р. рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 5268,22 грн. та 13,93 грн. пені і фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 4303,87 грн., а всього 9586,02 грн. Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями витягу з особової картки платника податку, першої та другої податкової вимоги, рішень про застосування фінансових санкцій (а.с. 21-35).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, згідно п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 25.09.2007 року відповідачем не сплачено податкового боргу у сумі 9586,02 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стир» (с. Березини Радивилівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ – 30563734, р/р 290238270833212 в Райффайзенбанк Аваль) на рахунок 31113029700361 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5268 (п’ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.. 22 коп. та пеню в сумі 13 грн. 93 коп. та на рахунок 31411530700381 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16040120 заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн..87 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Шарапа
Судове рішення № 5083224, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1255/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: