Постанова № 5083223, 24.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1086/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 «24» грудня  2007 року                   10 год. 25 хв.                        м. Рівне       

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

Прокурора: Квятковський Я.А.

позивача:  представник не з’явився,

відповідача: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Кузнецовська, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2000»  про стягнення заборгованості в сумі 146858,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор м. Кузнецовська, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2000»  про стягнення заборгованості в сумі 146840,04 грн. Прокурор надав суду письмову заяву про зміну позовних вимог (а.с.36), якою збільшив позовні вимоги. В судовому засіданні  позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 146858,15 грн., в тому числі ПДВ в сумі 63453,00 грн., податок на прибуток - 68642,00 грн. та податок з доходів фізичних осіб – 14763,15 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися з невідомих причин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника позивача на підставі наявних доказів.  

Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.10.2006 року за рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа. 10 жовтня 2006 року відповідача було взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції в м. Кузнецовську.

Станом на 24 грудня 2007 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 146858,15 грн., а саме: по податку на додану вартість разом зі штрафними санкціями в сумі 63453,00 грн., по податку на прибуток разом з фінансовими санкціями - 68642,00 грн. та по податку з доходів фізичних осіб разом з фінансовими санкціями – 14763,15 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ України (а.с.31), копією акта про результати виїзної планової перевірки відповідача від 06.07.2007 р. (а.с.7-14), копіями актів відмови від підпису матеріалів перевірки (а.с.15-17), копіями податкових повідомлень-рішень від 19.07.2007 р. № 0001152350/0-1353 (а.с.21), № 0001162350/0-1352 (а.с.22), № 0004561750/0 (а.с.23), копіями корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 24-25), актами звірки розрахунків з бюджетом станом на 26.09.2007 року (4-6), копією супровідного листа № 1354/23-115 від 19.07.2007 р. з копією повідомлення про вручення відправлення (а.с.18-19), копією розрахунку суми позову (а.с.40).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, податок на прибуток та податок на доходи з фізичних осіб належать до  загальнодержавних і справляються на всій території України.

Актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 06.07.2007 р. № 98/29/23-34580910 виявлено порушення відповідачем п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п 4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.7.1. ст.7, п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі п. «б» п.п.4.2.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання платника податків по податку на прибуток в сумі 52877,00 грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 4921,05 грн. та застосовано фінансові санкції за включення до податкового кредиту сум, що не підтверджені документами, передбаченими пп.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

            Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього  Закону України «Про систему оподаткування» платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, станом на 24.12.2007 року відповідачем не сплачено податок на додану вартість разом зі штрафними санкціями на загальну суму 63453,00 грн., податок на прибуток разом з фінансовими санкціями - 68642,00 грн. та податок з доходів фізичних осіб разом з фінансовими санкціями – 14763,15 грн., всього на загальну суму 146858,15 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Кузнецовська, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція, задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2000» (34400, вул. Нова, 2, м. Кузнецовськ, Рівненська область, код ЄДРПОУ 34580910, р/р 26003300 в ТОВ КБ «Арма» м. Київ, МФО 380300) до бюджету:  на рахунок 31113029700004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017,  одержувач - держбюджет м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ – 23304211, код платежу 14010100 – заборгованість по податку на додану вартість в сумі  63453,00 (шістдесят три тисячі чотириста п’ятдесят три гривні 00 копійок) грн.;  на рахунок 31111009700004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - держбюджет м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ – 23304211, код платежу 11021000 – заборгованість по податку на прибуток в сумі 68642,00 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 00 копійок) грн. та на рахунок 33211800700004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач – місцевий бюджет м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ – 23304211, код платежу 11010100 – заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14 763,15 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 15 копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                          В.М.Шарапа