Постанова № 5083222, 08.12.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-46/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» грудня 2008 року

14год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарасюк Р.В.

відповідача1: представник не з'явився

відповідача2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичної компанії "Укрпроменерго"; відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс" про стягнення в доход державного бюджету простих векселів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державна податкова інспекція у Рівненському районі - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення в доход державного бюджету простих векселів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичної компанії "Укрпроменерго".

Ухвалою суду від 27.11.2007 року до участі в справі в якості другого відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс" (а.с.22).

Провадження у справі зупинялось ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2007 року (а.с.33) до набрання законної сили рішенням в справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Рівненському районі на ухвалу господарського суду Рівненської області в справі №20/295 про залишення позовних вимог в частині стягнення простих векселів без розгляду та поновлено відповідно до ухвали суду від 10.11.2008р. (а.с.43).

Відповідачі заперечень на адміністративний позов не подали, у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Конверти з судовими повістками, надіслані на адреси відповідачів, повернулися суду з повідомленням органу поштового звязку про те, що за даними адресами адресати не знаходяться (а.с.45, 46).

В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачам (а.с. 9, 12, 24, 25, 28, 30), відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю топливно-енергетична компанія "Укрпроменерго" знаходиться за адресою 01010, м.Київ, вул. Січневого Повстанця, 11-А; Товариство з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс" - Рівненська область, Рівненський район, с.Дуби, вул. Лісова, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідачі про зміну свого місця знаходження суд не повідомляли.

За таких обставин, суд вважає, що справа може розглядатись без участі відповідачів на підставі наявних у справі письмових доказів.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер АМ-10928/1. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 76841.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Додатково позивачем подано копії ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008р. (а.с.37-42).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2007 року (справа №20/295) задоволено позов ДПІ у Рівненському районі - визнано недійсним господарське зобов'язання від 09 березня 2007 року, що виникло між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трек Любрікантс» та Товариством з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичною компанією «Укрпроменерго» про купівлю-продаж цінних паперів - простих векселів № 32198326988 від 15 листопада 2005 року та №32198326983 від 15 листопада 2005 року на загальну суму 1 498 500 грн., на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів № KB - 03/09-2 від 09 березня 2006 року (а.с.3-6).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Любрікантс» залишено без задоволення, постанову господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2007 р. у справі № 20/295 без змін (а.с.37-40).

Станом на день розгляду справи в суді постанова Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2007 року у справі №20/295 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2007 року мотивована тим, що подані позивачем докази в своїй сукупності свідчать про спрямованість умислу Товариства з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичної компанії "Укрпроменерго"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс" на приховування від оподаткування прибутків та доходів, отриманих в результаті виконання ними двостороннього господарського зобовязання з купівлі-продажу цінних паперів, таке зобовязання було завідомо збитковим, про що знали відповідачі, що в свою чергу завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та є підставою для визнання судом зазначеного зобовязання недійсним відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України.

Постановою встановлено, що здійснення діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Трек Любрікантс" проводилось з метою, яка суперечить Конституції України, статті 42 Господарського кодексу України.

Відповідно частини 1 статті 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 208 ГК України, повинно бути здійснено повернення простих векселів №32198326988 від 15 листопада 2005 року та №32198326983 від 15 листопада 2005 року на загальну суму 1 498 500 грн. продавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю топливно - енергетичній компанії "Укрпроменерго", які з останнього слід стягнути в доход держави.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

По своїй правовій природі вищевказані правовідносини є саме цивільно - правовими і мають регулюватися нормами Цивільного кодексу України, а саме тими, які стосується договорів купівлі - продажу та конфіскації майна. Згідно статті 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно.

Серед видів адміністративно - господарських санкцій, як стягнення в доход держави майна, що було предметом господарського зобов'язання, а саме прості векселі - відсутнє.

Такий вид адміністративно - господарської санкції передбачений в статті 177 Цивільного кодексу України, згідно якої об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Цінний папір, відповідно до статті 194 кодексу, є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 95 КАС України з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю топливно-енергетичної компанії "Укрпроменерго" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстанця, 11-А, код ЄДРПОУ 32071271) в доход Державного бюджету прості векселі №32198326988 від 15 листопада 2005 року, №32198326983 від 15 листопада 2005 року на суму 1 498 500 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала.

Суддя М.І.Юрчук