Ухвала суду № 5083160, 22.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         Справа № 22-а-27937/08                                   Головуючий  у  1 інстанції Арсірій Р.О.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                     Літвіної Н.М.

суддів:                                         Маслія В.І.

                                                        Мельничука В.П.

при секретарі:                                Овчіннікові А.А.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Окружного адміністративного судум. Києва від 09 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська фінансова група» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України  про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2008 року позов Акціонерного товариства «Українська фінансова група» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України  про скасування податкового повідомлення-рішення – було задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці від 02 листопада 2007 року №000081220/3, від 06 вересня 2007 року № 000081220/2 від 10 серпня 2007 року № 000081220/1, від 12 липня 2007 року № 000081220/0.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової адміністрації України №11039/6/25-0215 від 02 листопада 2007 року про результати розгляду повторної скарги Акціонерного товариства «Українська фінансова група».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Державна податкова інспекція у м. Чернівці, звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати постанову суду та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 липня 2007 року Державною податковою інспекцією м. Чернівці здійснено виїзну позапланову перевірку Філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група», за результатами якої складено акт від 03 липня 2007 року № 120/26184612.

Відповідно до висновків акту перевірки філією Акціонерного товариства «Українська фінансова група» порушено вимоги ст.6 акону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією м. Чернівцібуло прийняло податкові повідомленням - рішення від 06 вересня 2007 року № 000081220/2, від 10 серпня 2007 року № 000081220/1, від 12 липня 2007 року № 000081220/0.

Позивач оскаржив вищезазначені податкові повідомлення – рішення до  Державної податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової адміністрації України, однак його скарги було залишено без задоволення.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III- у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно до п. п. 1.2 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР визначено осіб які є платниками податку на додану вартість відповідно до якого -особа - будь-яка з наведених нижче осіб, незалежно від того, чи є така особа резидентом чи ні:

суб'єкт підприємницької діяльності, в тому числі підприємство з іноземними інвестиціями, незалежно від форми та часу внесення цих інвестицій;

інша юридична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності;

фізична особа (громадянин, іноземний громадянин та особа без громадянства), яка здійснює діяльність, віднесену до підприємницької згідно з законодавством, або імпортує товари на митну територію України;

представництво нерезидента, що не має статусу юридичної особи.

Враховуючи те, що філія не є юридичною особою відповідно до п. 3 статті 95 Цивільного кодексу України, а також не є суб'єктом підприємницької діяльності, в податкових органів відсутні підстави для реєстрації філії в якості платника податку на додану вартість.

В зв»язку з цим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність застосування до філії Акціонерного товариства «Українська фінансова група»  штрафних санкцій  за неподання податкової декларації з податку на додану вартість.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про визнання недійсними спірних повідомлень-рішень діяв у відповідності з нормами матеріального та процесуального законодавства та з урахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до ст.200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці -залишити без задоволення, а  постанову Окружного адміністративного судум. Києва від 09 червня 2008 року– без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 29 вересня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                            

                      Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2009 року.