АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6526/15 Справа № 201/7492/15 Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія вказаної ухвали була направлена на адресу апелянта 10.06.2015 року, 10.07.2015 року, 05.08.2015 року (а.с.91,93,94), проте конверти з копією ухвали неодноразово поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.92,95,96), що свідчить про небажання апелянта з'ясовувати питання про рух його апеляційної скарги та про зловживання своїми процесуальними правами.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: О.П.Варенко
Судове рішення № 50827427, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/7492/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: