Ухвала суду № 50826375, 21.09.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2008/15-ц

Номер провадження 4-с/184/5/15

21.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року, про відшкодування моральної шкоди заподіяної діями державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною скаргою та просить визнати дії державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову державного виконавця від 07.09.2015р., зобов'язати ВДВС Орджонікідзевського МУЮ продовжити негайне виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області згідно якого був виданий виконавчий лист №2/184/207/15 від 12.08.2015р., а також просить відшкодувати за рахунок держави завдану їй моральну шкоду в розмірі її недоотриманої заробітної плати за серпень 2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. вищевказану скаргу було залишено без руху, а скаржнику було надано п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

18 вересня 2015 року скаржник усунув вказані недоліки.

Дослідивши зміст поданої скарги суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зважає на таке, що скарга містить вимогу про відшкодування моральної шкоди, тобто вимогу про право.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: ст. 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; ст. 26,27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; ст. 74-77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу ІІІ ЦПК - про судовий розгляду; глав 1,2 розділу VЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з викладеного приходжу до висновку про можливість відкриття провадження у вищезазначеній скарзі в частині вимог ОСОБА_1 на дії виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року, а в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди заподіяної діями державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, - слід відмовити у відкриті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за Скаргою ОСОБА_1 на дії виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року.

Відмовити у відкритті провадження за Скаргою ОСОБА_1 на дії виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови державного виконавця від 07.09.2015 року, про відшкодування моральної шкоди заподіяної діями державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 - у частині відшкодування моральної шкоди заподіяної діями державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 28.09.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Направити державному виконавцю ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.09.2015 року письмові заперечення проти скарги.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження за позовом шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3