Ухвала суду № 50826361, 22.09.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1574/15-к

Номер провадження 1-кс/184/336/15

22.09.2015м. Орджонікідзе

Слідчий-суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 21.09.2015 року по кримінальному провадженні №12015040360000896 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12015040360000896.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вперіод часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин 15.08.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу знаходилася поруч із торгівельним кіоском ПП «Макуха», розташованого на території Центрального ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де із полиці таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT S7262» IMEI1№353403063502065, IMEI2№353404063502063, належний ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1432 гривні.

За даним фактом 19 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час злочин є нерозкритим. При перевірці осіб раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Орджонікідзевському МВ особу, котра вчинила кримінальне правопорушення встановити не представилося можливим.

Слідчий вважає, що інформація про абонента рухомого (мобільного) звязку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, в звязку з чим необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з IMEI1№353403063502065, IMEI2№353404063502063 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх звязків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, привязку до базових станцій в період часу з 10 години 30 хвилин 15.08.2015 року до теперішнього часу у операторів мобільного звязку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Частинами 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ МТС, ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт" і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015040360000896.

У звязку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобовязаний предявити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015040360000896- задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації мобільного звязку:

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» м. Дніпропетровськ ОКПО, 25017674 пр. Гагаріна 103а з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ «Київстар», які були активовані мобільним терміналом з IMEI1№353403063502065, IMEI2№353404063502063 із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та привязок до базових станцій в період часу з 10 години 30 хвилин 15.08.2015 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку «Лайф» інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «Астеліт» ОКПО, за адресою 22859846 м. Київ вул. Соломянська 11-А, які були активовані мобільним терміналом IMEI1№353403063502065, IMEI2№353404063502063 із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та привязку до базових станцій в період часу з 10 години 30 хвилин 15.08.2015 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Про всіх абонентів оператору мобільного звязку «МТС» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» України ОКПО за адресою 14333937 м. Київ, вул. Лейпцизька 15, які були активовані з мобільного терміналу IMEI1№353403063502065, IMEI2№353404063502063із зазначенням їх звязків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлень, вх. СМС - повідомлень, переадресацій), дат, часу, тривалості та привязки до базових станцій в період часу з 10 години 30 хвилин 15.08.2015 року до теперішнього часу в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1