Ухвала суду № 50823512, 19.02.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа№0414/3070/2012

Провадження№2/176/134/13

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Поди О.М.

при секретарі Голота Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач 09 листопада 2012 року звернувся з позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0315/0408/71-074 від 14.04.2008 року у загальній сумі 624 339 грн. 94 коп., а також суму пені за порушення умов кредитного договору у загальному розмірі 91 181 грн. 05 коп., а всього 715 521 грн. 00 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Ухвалою від 14 листопада 2012 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2013 року, однак даний розгляд справи було відкладено на 19 лютого 2013 року у звязку з відпусткою головуючого по справі

Представник позивача у судове засідання 19 лютого 2013 року не зявився надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності., попередньо 11 лютого 2013 року представник позивача, яка діє на підставі доручення направила на адресу суду письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс замість Публічного акціонерного товариства Сведбанк, надавши копію договору факторингу. Відповідач ОСОБА_1Ю не зявилась також, дії суду по вручення копії позовної заяви позитивних наслідків не дали.

Вирішення даного клопотання не є можливим, оскільки відповідно до ст..168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде вислухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі. Окрім того за ст..169 ч.4 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Саме такі обставини маються у справі, а тому суд доходить висновку про обовязкову явку представника позивача в судове засідання для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника позивача з повідомленням через пошту відповідача про час та місце розгляду цивільної справи в подальшому.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.168, 196 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності відмовити.

Визначити явку представника позивача ПАТ СведБанк обовязковою на 19 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу , до відома.

Суддя: