Постанова № 50817243, 15.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/8058/13-п Іменем України провадження № 3/0274/2532/13

15.01.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та певні обмеження, а саме, заборона виходу з житла за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 од. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 20.12.2013 року о 23 год. 30 хв., 21.12.2013 року о 22 год. 15 хв., 22.12.2013 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 19 грудня 2013 року вийшов з лікарні, а 19, 20, 21 грудня ходив на перев"язки до своєї дружини, яка працює в лікарні медичною сестрою. Дільничному інспектору не повідомив, що буде відсутнім за місцем проживання, так як не було з ним ніякого зв"язку.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обмеження, в тому числі, заборону виходу з житла за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 од. 00 хв. наступного дня, письмове зобов"язання ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою судді про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та певних обмежень, письмові пояснення ОСОБА_1, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв