ПОСТАНОВА справа № 274/8058/13-п Іменем України провадження № 3/0274/2532/13
15.01.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та певні обмеження, а саме, заборона виходу з житла за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 од. 00 хв. наступного дня.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 20.12.2013 року о 23 год. 30 хв., 21.12.2013 року о 22 год. 15 хв., 22.12.2013 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 19 грудня 2013 року вийшов з лікарні, а 19, 20, 21 грудня ходив на перев"язки до своєї дружини, яка працює в лікарні медичною сестрою. Дільничному інспектору не повідомив, що буде відсутнім за місцем проживання, так як не було з ним ніякого зв"язку.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.04.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обмеження, в тому числі, заборону виходу з житла за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 од. 00 хв. наступного дня, письмове зобов"язання ОСОБА_1 про ознайомлення з постановою судді про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та певних обмежень, письмові пояснення ОСОБА_1, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
The court decision No. 50817243, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/8058/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: