справа № 274/2495/13- п
провадження № 3/0274/775/13
ПОСТАНОВА Іменем України
30.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
28 квітня 2013 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леніна в м. Бердичеві за межами центрального базару здійснював торгівлю квітами (нарцисами), чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що продавав квіти, які виростив в себе на клумбі. Нарциси повернуті були йому, але вже зів'яли.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме, письмові пояснення ОСОБА_1, акт виявлення та вилучення від 28.04.13, згідно з яким в ОСОБА_1 було вилучено 30 (тридцять) нарцисів та повернуто під розписку власнику для зберігання.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягненні у виді штрафу.
Конфіскацію предметів торгівлі суддя не застосовує у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їх належність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також у зв'язку з поясненнями про відсутність цих предметів на час розгляду.
Керуючись ст.ст. 283-284, 160 ч. 1 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С.Яковлєв
Судове рішення № 50817240, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2495/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: