Постанова № 50808865, 22.09.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/676/15-п

Провадження № 3/506/389/15

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

22.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року до суду, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дані матеріали передані на розгляд судді 22.09.2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №007661, 18.08.2015 року діти громадянки ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювались безпричинно нецензурною лайкою до громадян с. Маяки Красноокнянського району.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність передбачена за - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В зв"язку з чим взагалі незрозуміло, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_1 і чому її дії були кваліфіковані саме за даною нормою КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено про висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_2, але в доданих до матеріалів справи документах відсутні будь-які відомості про те, що в ОСОБА_1 є дитина з таким імям та по-батькові.

Окрім того, в протоколі не зазначено на адресу яких саме громадян с. Маяки Красноокнянського району діти ОСОБА_1 висловлювались нецензурною лайкою.

Також всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол ОД №007661 від 27.08.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме:

- не зазначені свідки правопорушення та їх поштова адреса;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відібрання письмових пояснень на окремому аркуші не позбавляє обов"язку зазначати їх стисилий виклад у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.