Ухвала суду № 50808864, 27.02.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 1517/1122/2012

Провадження № 2/506/29/13

У Х В А Л А

про привід свідків

27.02.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О. Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Головного

територіального управління МНС в Одеській області ОСОБА_3,

представників відповідача - Котовського відділення

Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві в Одеській області ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного територіального управління МНС в Одеській області, Котовського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області, Красноокнянської центральної районної лікарні про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ГТУ МНС України в Одеській області, дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Котовському та Красноокнянському районах, Красноокнянської центральної районної лікарні, визнання висновку акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві недійсним та його скасування, визнання факту нещасного випадку на виробництві та пов'язаним з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних коштів за лікування та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак, у звязку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянута не була.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що явка свідків в судовому засіданні визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до зазначених свідків привід.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.03.2013 року до 11.00 год.

В судове засідання доставити приводом свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8