Ухвала суду № 50808871, 08.05.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 1517/1122/2012

Провадження № 2/506/29/13

У Х В А Л А

про привід свідків

08.05.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О. Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Головного

територіального управління МНС в Одеській області ОСОБА_3,

представників відповідача - Котовського відділення

Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві в Одеській області - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного територіального управління МНС в Одеській області, Котовського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області, Красноокнянської центральної районної лікарні про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ГТУ МНС України в Одеській області, дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Котовському та Красноокнянському районах, Красноокнянської центральної районної лікарні, визнання висновку акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві недійсним та його скасування, визнання факту нещасного випадку на виробництві та пов'язаним з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних коштів за лікування та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача заперечували, вражаючи, що зібрана та досліджена достатня кількість доказів.

Справа неодноразово призначалась до слухання, однак, у звязку з неявкою свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянута не була.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що явка свідків в судовому засіданні визнана обовязковою та з метою обєктивного дослідження всіх доказів по справі та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до зазначених свідків привід.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.05.2013 року до 10.00 год.

В судове засідання доставити приводом свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_8, мешканку с. Новосамарка Красноокнянського району Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_9