Ухвала суду № 50794717, 15.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 908/2730/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

За позовом Державного підприємства “Український державний геологорозвідувальний інститут”, м. Київ

до Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”, м. Запоріжжя

про стягнення 54 331, 42 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство «Українського державного геологорозвідувального інституту» до Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» про стягнення 54 331, 42 грн.

01.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2730/14, присвоєно провадженню номер 35/81/14, справу призначено до розгляду на 27.08.2014р.

15.08.2014р. від позивача надійшло клопотання, в порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 27.08.2014р. о 11 год. 30 хв., у режимі відео конференції.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на наявні ускладнюючі обставини, пов’язані з проведення АТО в України та з метою уникнення відволікання виробничих та трудових ресурсів підприємства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч.ч.2, 3 тієї ж статті Кодексу, клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з приведених положень слідує, що постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом господарського суду, а не його обов’язком.

В даному випадку, суд вважає особисту явку представника позивача необхідною, враховуючи, зокрема значимість рішення, яке буде прийнято судом за результатами розгляду позову, оскільки розмір вимог складає 54 331, 42 грн.

Слід зауважити, що від позивача ухвалою суду від 04.08.2014р. витребувані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, огляд та вивчення яких господарський суд вважає за необхідне.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 27.08.2014р. в режимі відеоконференції відмовляється.

Крім того, клопотання підписано особою, повноваження якої не підтверджені належними документальними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Українського державного геологорозвідувального інституту», м. Київ про участь у судовому засіданні 27.08.2014р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.А.Топчій