Ухвала суду № 5075686, 08.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа  № 22-а-19752/08 р.                                                               Головуючий у першій інстанції: Пилипенко О.Є.

                                                                                                                                     Доповідач: Ситников О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

            08 вересня 2009 року                                                                                м. Київ

             Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

             головуючого судді:                                                      Ситникова О.Ф.

             суддів:                                                                           Літвіної Н.М.

                                                                                                    Маслія В.І.

             при секретарі:                                                               Коваленко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельного підприємства «Стабіл» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 12.12.2005 року,

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                            Ситников О.Ф.

Судді:                                                                                                        Літвіна Н.М.

Маслій В.І.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа  № 22-а-19752/08 р.                                                               Головуючий у першій інстанції: Пилипенко О.Є.

                                                                                                                                     Доповідач: Ситников О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            08 вересня 2009 року                                                                                м. Київ

             Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

             головуючого судді:                                                      Ситникова О.Ф.

             суддів:                                                                           Літвіної Н.М.

                                                                                                    Маслія В.І.

             при секретарі:                                                               Коваленко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельного підприємства «Стабіл» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 12.12.2005 року,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельного підприємства «Стабіл» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 12.12.2005 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а саме: визнано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 0000282601/0 від 12.12.2005 року недійсним.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам процесуального права, судом не повністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк від інших осіб не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 07.12.2007 року Державною податковою адміністрацією у м. Києві було проведено документальну невиїзну перевірку з питань правильності нарахування та своєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість ТОВ «Будівельне підприємство «Стабіл» за період червень-липень 2005 року.

За результатами перевірки було складено акт № 3/35-40/33345583 від 07.12.2005 року, яким встановлено порушення позивачем п. 7.4.5. ст. 7 та п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого позивачем було занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 571892 гри. в т.ч. по періодах: за червень 2005 р. -132755 грн. таза липень 2005 р. -439137 грн.

12.12.2005 року відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000282601/0, яким було донараховано позивачу ПДВ на загальну суму 571893 грн. та штрафних санкцій у сумі 242032,3 грн.

Донарахування податку на додану вартість здійснені податковим органом на підставі того, що позивачем не були надані документи бухгалтерського обліку та документи податкового обліку (податкові накладні).

На підставі вищезазначеного, податковим органом було зроблено висновок про безпідставність включення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за червень 2005 року в розмірі 132755 грн. та за липень 2005 року в розмірі 439137 грн., як документально не підтверджених, чим порушені вимоги пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкові накладні, що підтверджують суми ПДВ, зазначені у податкових деклараціях за червень-липень 2005 р. містяться в матеріалах справи. Крім того, факт наявності податкового кредиту у ТОВ «Будівельне підприємство «Стабіл» за період, що перевірявся, підтверджується книгою обліку продажу та придбання, що також підтверджує акт придбання позивачем товарів (робіт, послуг), що згідно отриманих податкових накладних стало підставою для віднесення відповідних сум ПДВ до податкового кредиту.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що під час проведення перевірки та складання акту документи податковим органом не перевірялись, а твердження відповідача про те, що на підприємстві відсутні документи бухгалтерського та податкового обліку, тільки через те, що вони не були подані до податкового органу для перевірки – є безпідставним.

Отже, виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції, постанова суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підстави для її скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                            Ситников О.Ф.

Судді:                                                                                                        Літвіна Н.М.

Маслій В.І.

Повний текст виготовлено 10.09.09 року