Ухвала суду № 5075605, 29.09.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-30234/08                                         Головуючий у 1 інстанції: Арсірій Р.О.

                         Суддя-доповідач: Романчук О.М.

У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року                                                                                                 м. Київ.

               Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                                                    Романчук О.М.,

Суддів:                                                                               Умнової О.В.

                                                                                           Ізмайлової Т.Л.,

при секретарі:                                                                   Шевчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольське» (далі - Позивач) звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - відповідач) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2008 року позов  задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посадовими особами Відповідача було проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольське» щодо взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Ком ЛТД» за  період  з 01.04.2006 по 31.05.2006 р.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було складено акт № 1220/23-12/32456182 від 21.05.2007 р..

На підставі акта перевірки Відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004142312/0 від 04.06.2007 р. про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 31248,00 грн. та № 0004152312/0 від 04.06.2007р., згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3187,00 грн. та застосовано штрафні (фінансовії санкції) - 1593,5 грн

Внаслідок процедури адміністративного оскарження було скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 04.06.2007 р. №0004152312/0, від 11.07.2007 р. № 0004152312/1, замість яких були прийняті від 21.08.2007р. № 0005602312/0 відповідно до якого позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4780,50 грн., з яких 3187,00 грн. - основний платіж та 1593,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, а також Відповідачем були прийняті повідомлення-рішення  № 0004142312/1 від 11.07.2007 р., яким Позивачу було визначено суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у розмірі 31248,00 грн.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Нікопольське» (покупець) та ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 41 від 03.04.2006р., згідно якого Продавець зобов'язується продати металопродукцію, а покупець - оплатити товар у кількості та за цінами визначеними у Специфікаціях до договору.

Актом перевірки встановлено розрахунки між ТОВ «Нікопольське» та ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» проведено у безготівковій формі. У результаті проведених операцій купівлі-продажу Позивач отримав податкові накладні на загальну суму 144115, 04 грн.

У відповідності до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (далі – Закон № 168/97), датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкові накладні, які були видані Позивачу від ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» містять всі реквізити у відповідності до п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.2006р. по справі № 2-а-468 визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість контрагента позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Ком ЛТД» № 36107898 з моменту внесення до реєстру платників податків на додану вартість.

Згідно з п.п.7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону № 168/97, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що визнання в судовому порядку недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» не є підставою для визнання вчинених ним з іншими суб'єктами господарювання юридично значимих дій (правочинів) недійсними, оскільки його контрагенти за договором можуть нести відповідальність лише за наявності вини.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на момент видачі на адресу позивача податкових накладних ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» було зареєстроване органами державної податкової служби у встановленому законодавством порядку в якості платника податку на додану вартість, про що мали відповідні свідоцтва, а отже мали право складати податкові накладні.

Враховуючи те, що судом першої інстанції було вірно зроблено висновок про відсутність порушення позивачем податкового законодавства за розглянутими епізодами, застосування до нього штрафних санкцій на підставі п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є безпідставним.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2008 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:                                

                       судді:   

Повний текст виготовлено: 02.10.2009 року