Ухвала суду № 50753392, 28.09.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-397/11

28 вересня 2011 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П.

розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року за заявою позивача зазначений позов був залишений без розгляду.

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заява АК «Харківобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року за заявою АК «Харківоблегерго» його заява про відшкодування шкоди з ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без розгляду.

Згідно квитанції за № 115 від 30 серпня 2010 року на р/р 31217259700019, код 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень до Відділення АТ УкрСиббанк МФО 351005, код 09807750 № 5.

Згідно ст. 83 ЦПК України, якщо позов залишається без розгляду, то сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за заявою позивача повертається йому.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву АК «Харківобленерго» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобовязати фінансовий орган Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області повернути АК «Харківобленерго» сплачений ним згідно квитанцій за № 115 від 30 серпня 2010 року на р/р 31217259700019, код 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень до Відділення АТ УкрСиббанк МФО 351005, код 09807750 № 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3