23 грудня 2014 р.Справа № 632/690/14-п провадження № 3-в/632/4/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 26.03.2014 року по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та стягнення судового збору у сумі 36 грн. 54 коп..
В С Т А Н О В И В:
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. Крім того, згідно вказаної постанови на ОСОБА_1 покладено стягнення судового збору у розмірі 36 гр. 54 коп..
19.12.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якій стягувач просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу постанови суду № 632/690/14-п від 26.03.2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 36 грн. 54 грн., посилаючись на те, що зазначений документ не предявлений до відділу державної виконавчої служби у встановлений термін з причини великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження постанови на адресу ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області №632/690/14-п від 26.03.2014 року набрала законної сили, чинна, та є обовязковою до виконання, та враховуючи те, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для предявлення до виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області №632/690/14-п від 26.03.2014 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 50753388, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/690/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: