Ухвала суду № 50751944, 18.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8524/15-к

н/п 1-кс/640/6639/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Заяць К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12014220000000265 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг 063-984-03-06 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Слідчий вказує, що службові особи Державного підприємства «Артемсіль» (код 00379790), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили заволодіння грошовими коштами Державного підприємства в особливо великому розмірі в рамках взаємовідносин із ПАТ СК «Лемма-Віте» (код 30590333), ПАТ КБ «Актив-Банк» (252530000), ТОВ «УкрДахЦентр» (код 38107989), ТОВ «ПераПластік Україна» (код ЄДРПОУ 37243944), ТОВ «ТД «Артемсіль» (код ЄДРПОУ 38871643), ТОВ «УкрСольІнвест» (код ЄДРПОУ 39453790), ТОВ «ТріТекГрупп» (код ЄДРПОУ 38371546) та ТОВ «ТД «Укрснабресурс» (код 38947544).

В ході досудового розслідування за кримінальним провадженням в ДП «Артемсіль» вилучені завірені належним чином копії документів по взаємовідносинах із ПАТ СК «Лемма-Віте» (код 30590333), ПАТ КБ «Актив-Банк» (252530000). За результатами вилучення призначені відповідні перевірки.

В ході повторного виїзду в м. Соледар Донецької області слідчою групою встановлено нові факти зловживань з боку посадових осіб ДП «Артемсіль».

Крім того, в ході виїзду до м. Соледар Донецької області отримано інформацію щодо зловживань ОСОБА_3 - в.о. генерального директора, який в період з липня 2014 року по червень 2015 року безпідставно оформлював відрядження, за що отримував грошові кошти ДП, а також без погодження з Міністерством аграрної політики виїздив за межі України до Грузії та РФ, що також оформлювалось в ДП «Артемсіль» як службові відрядження ОСОБА_3 до м. Києва. З приводу зазначених фактів допитана в якості свідка головний секретар-референт ДП «Артемсіль» - ОСОБА_4, яка повідомила, що за вказівкою ОСОБА_5 виготовляла підроблені листи з Асоціації солевидобувних підприємств «УКРСІЛЬ» та Міністерства аграрної політики та продовольства України, у яких йшлося щодо викликів ОСОБА_3 та його прибічників: комерційного директора ДП «Артемсіль» - ОСОБА_6, та директора з кадрових питань - ОСОБА_7, на наради та підбиття підсумків діяльності підприємства, які в дійсності не відбувалися. У подальшому на підставі зазначених підроблених листів по ДП «Артемсіль» видавався наказ про відрядження вказаних осіб до м. Києва, у дійсності вони займалися своїми питаннями, відвідували інші країни та відпочивали за кордоном. У подальшому, на підставі підроблених документів ОСОБА_3 безпідставно отримував оплату за відрядження у розмірі 25000 грн. 35 0000 грн. щомісяця, вчиняючи тим самим розтрату коштів підприємства.

ОСОБА_4 також повідомила, що ОСОБА_7 користувався номером телефона 063-984-03-06.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки вказаної інформації, та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000265 від 02.07.2014 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг 063-984-03-06 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг 063-984-03-06 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА; типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2015 року.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.