Ухвала суду № 50751705, 15.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа № 2-333/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..,

за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк задоволені.

01.08.2011 р. від представника позивача надійшла заява в якій він просить роз»яснити рішення суду по зазначеній справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із дослідженого у судовому засіданні рішення встановлено, що у результаті збою у роботі комп,ютера при його виготовленні допущена описка в частині судових витрат, а саме не зазначено розмір суми, які потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк, помилково вказано, що "Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачені ПАТ ВТБ Банксудові витрати" замість належного " Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачене державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. та стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп."

Резолютивну частину рішення в частині судових витрат необхідно викласти у такій редакції "Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачене державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.", а не "Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачені ПАТ ВТБ Банксудові витрати"

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2011 року описку в частині стягнення судових витрат.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься у резолютивній частині рішення, проголошеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Резолютивну частину рішення в частині судових витрат необхідно викласти у такій редакції 21 "Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачене державне мито у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (30.09.1972 р. народж, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 086579 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: кв.42. буд. 35, вул. Менделєєва, м. Харків) на користь ПАТ ВТБ Банк(код ЄДРПОУ 14359319) сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Срокіна І.І.