Рішення № 50751065, 19.02.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/1987/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 5415 гривень 41 копійка. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги.

В заяві вказує, що 01 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклала Договір № 120376002 від 01 серпня 2011 року із Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_3 на підставі Довіреності № 11072701 від 27 липня 2011 року) про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме, телефон мобільний «Nоkія-Х6 8GB Azure 2445 гривень, загальною первісною вартістю 2445 гривень. Для забезпечення виконання зобов»язань було укладено Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120376002 від 03 серпня 2011 року з ОСОБА_2, яка виступає в ролі поручителя. Даний Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов»язувався сплачувати чергові платежі в строк до 20 числа поточного місяця до повного зобов»язання виконання по Договору.

Позивач в повному об»ємі виконав свої договірні обов»язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в Акті приймання-передачі обладнання № 120376002 від 03 серпня 2011 року. Після сплати належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Відповідно до договору поруки, поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов»язань, що виникають за Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що й клієнт за Договором про отримання обладнання в указаній системі. У випадку порушення своїх зобов»язань за вищевказаним Договором, клієнт та поручитель - відповідачі по справі несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Сума заборгованості ОСОБА_1 складає 5415 гривень 41 копійка. Відповідачі станом на дату написання даної позовної заяви погасили вказану суму заборгованості частково, тому не виконали договірних обов»язків, хоча згідно умов Договору на отримання обладнання та Договору поруки, гарантували оплату зі свого боку своєчасно.

Ці обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості солідарно з відповідачів, а також судового збору, понесеного ним при зверненні до суду із позовом.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що нею в повному об»ємі сплачено суму вартості телефону 2445 гривні, в останній частині в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши докази, що є у справі та розглянувши уточнюючу позовну заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклала Договір № 120376002 із Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_3 на підставі Довіреності № 11072701 від 27 липня 2011 року) про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме, телефон мобільний «Nоkія-Х6 8GB Azure 2445 гривень, загальною первісною вартістю 2445 гривень.

Для забезпечення виконання зобов»язань було укладено Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120376002 від 03 серпня 2011 року з ОСОБА_2, яка виступає в ролі поручителя. Даний Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов»язувався сплачувати чергові платежі, що підтверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:

- договором про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120376002 і правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT;

- актом приймання передачі майна № 120376002 від 03 серпня 2011 року;

- договором поруки № 120376002 від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1,4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В договорі № 120376002 від 01 серпня 2011 року вказано:

п.1.2 Порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

п.3.1 Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT платежі згідно з умовами Пакету Lease IT та цим Договором. Клієнт отримує рахунки Оператора LeaseIT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Рахунки між сторонами здійснюється в гривнях.

п. 3.2. У випадках встановлених Правилами, розрахунки між Сторонами можуть здійснюватися через Постачальника - учасника системи LеаsеІТ, який здійснює поставку ІТ - обладнання або інших товарів чи послуг Клієнту.

п. 5.4.2. Клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LеаsеІТ та цим Договором.

п. 7.1. Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

п. 7.2. У разі прострочення сплати платежів, Клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами.

п. 8.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь - якої зі Сторін або підстав, передбачених цим Договором та Правилами, але в будь - якому разі, до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

п. 8.7. Клієнт ознайомився з Правилами отримання ІТ - обладнання. інших товарів та послуг в системі LеаsеІТ, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Отже, в вищезазначеному Договорі чітко прописано що Правила є невід'ємною частиною Договору з якими Відповідач ознайомився і своїм підписом на Договорі підтвердив своє волевиявлення щодо їх виконання.

В Договорі на титульній стороні зазначено, що Відповідач обрав Пакет LeaseIT Трійка. В Пакеті LeaseIT Трійка (додається) вказано: Назва пакету - LeaseIT Трійка; Платіж при отриманні обладнання - 33,3333333333% загальна сума платежів; Термін виплати - 3 місяці; Виплата залишку вартості обладнання - щомісяця рівними частинами; Кількість платежів (крім платежу при отриманні обладнання) 2; Вид договору - фінансовий лізинг; Перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 3.3. Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT визначено: Пакет - LeaseIT - це сукупність фінансових, часових та якісних умов отримання Клієнтом

обладнання, інших товарів та послуг за технологією фінансування LeaseIT і носить характер публічної пропозиції (оферти) Оператора і затверджується Оператором LeaseIT.

Статтею 641 ЦК України вказано, що реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, і жодним чином законодавець не зобов'язує сторони оферти погоджувати її умови шляхом підписання.

Цивільним кодексом України, а саме, ч. 2 ст. 642, передбачено, що особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги,виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Отже, дії, які підтверджують прийняття Відповідачем публічної оферти є: заповнення анкети заявки на отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT)та відсилання її на електронну адресу Позивача. Відповідачем в дотримання умов публічної оферти було заповнено та підписано Договір, в якому він визначив: 1 Специфікацію обраного обладнання; 2)умови на яких він погоджується отримати саме це обладнання (обрання Пакету LeaseIT), (3) визначив суму обладнання; чим прийняв умови запропоновані Оператором LeaseIT

п .6.9. Якщо Клієнт сплачує місячний платіж після 20 числа поточного місяця, і при цьому за його особовим рахунком існувала заборгованість за попереднім(и) місячним(ими) платежем(ами), І то кошти, які надійшли, в першу чергу зараховуються в погашення нарахованих штрафів (пені); в і другу чергу - в погашення всіх нарахованих процентів (комісій); в третю чергу погашають заборгованість за попереднім(іми) місячним(ими) платежем(ами) в частиш вартості обладнання.

п.9.2.4. Клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseIT.

п. 14.2. У разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не , звільняє Клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT.

Тобто, штрафні санкції чітко прописані в Правилах, які знаходяться в тій самій формі що й основний Договір, є його невід»ємною частиною, а також мають юридичну силу для правовідносин сторін.

Позивач в повному об»ємі виконав свої договірні обов»язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в Акті приймання

- передачі обладнання № 120376002 від 03 серпня 2011 року. Після сплати належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання телефону переходить від позивача до відповідача.

Згідно договору поруки, поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за неналежне та в повному об»ємі виконання клієнтом своїх зобов»язань, що виникають за Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT і правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT;

Поручитель несе відповідальність в тому ж розмірі, що й клієнт за Договором про отримання обладнання в указаній системі. У випадку порушення своїх зобов»язань за вищевказаним Договором, клієнт та поручитель - відповідачі по справі несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

На вимогу суду, відповідачкою не представлено оригіналів квитанцій по оплаті суми боргу за Договором в сумі 815 гривень, згідно рахунків від 08 вересня 2011 року і від 09 лютого 2012 року. Суд не враховує ці суми як сплачені відповідачкою в рахунок боргу. Сума 1630 гривень 30 жовтня 2012 року - сплачена.

При таких обставинах, суд розцінює заперечення відповідачки про своєчасну сплату суми боргу за Договором, як такі що не відповідають фактичним обставинам і сума боргу підлягає стягненню, а також сума прострочення платежу, пені.

Відповідачі не виконують договірних обов»язків, хоча згідно умов Договору на отримання

обладнання та Договору поруки, гарантували оплату зі свого боку. Сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором складає 5415 гривень 41 копійка. Ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі.

Але судом необхідно врахувати ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, аліменти на її утримання не одержує, має тяжке матеріальне становище, не має постійного місця роботи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зменшити суму, яка підлягає стягненню із відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, має тяжке матеріальне становище. Необхідно стягти суму 3600 гривень, в задоволенні в останній частині позову - відмовити.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 218 гривень 80 копійок, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,12,14,526,530,625,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,216,218,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та проживаючої за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 10АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки та проживаючої за адресою: вул. Іванська, б. 2 м.Валки Харківської області,

на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», адреса: пр.-т Оболонський, б. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 суму заборгованості за невиконання договірних зобов»язань в розмірі 3600 гривень 60 копійок та судовий збір в розмірі 218 гривень 80 копійок, а всього стягнути суму 3818 гривень 80 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5 Г. І.