Ухвала суду № 50742643, 18.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

18.05.2015

ЄУН 431/1619/15-к

Провадження 1-кп/431/132/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Стародубцевої О.С.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014130580001764 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання. Своє клопотання захисник мотивує тим, що в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнає свою провину, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків похилого віку, тобто має міцні соціальні звязки, потерпілі просять не позбавляти його волі при обранні судом міри покарання й тримання під вартою обвинуваченого не вплине на судовий розгляд справи.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1, обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який вважав за необхідне вирішити клопотання на розсуд суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 01.03.2015 року судом було вказано на ризики, передбачені ст. 177 ч. 1,5 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може переховуватися від слідства або суду й вчинити інше кримінальне правопорушення, немає міцних соціальних звязків й може виїхати до РФ.

На час розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність міцних соціальних звязків обвинуваченого, а саме того, що він проживає разом з батьками похилого віку, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, думку потерпілих щодо покарання відносно обвинуваченого, часткове усунення негативних наслідків від злочинів.

За цих обставин, суд вважає недоцільним продовження тримання під вартою обвинуваченого, а вважає за можливе змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на особисте зобовязання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання. Звільнити ОСОБА_2 з під варти негайно, із зала суду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання обрати на строк до 16 липня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_2 слідуючі обовязки:

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткач О.В.