Ухвала суду № 50732219, 08.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/3554/2012

№ 2/183/27/15

08 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручене експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для встановлення, чи виконаний на договорі поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконаний на договорі поруки № 06.11\07-ДП1 від 28 грудня 2010 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконаний на договорі про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному 28 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 підпис від імені Клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

В звязку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинене.

З ініціативи суду поставлене питання про відновлення провадження у справі, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» було зобовязане надати оригінали досліджуваних документів, для проведення експертизи, але, вимога суду не була виконана.

Судом отримане повідомлення експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку в звязку з ненаданням оригіналів досліджуваних документів - договору поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року; договору поруки № 06.11\07-ДП1 від 28 грудня 2010 року; договору про внесення змін та доповнень до договору поруки № 06.10\07-ДП2 від 06 серпня 2007 року, укладеному 28 грудня 2010 року.

Оскільки обставина, що викликали зупинення провадження у справі усунута, у відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи призначити на 11-00 годину 27 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький