Рішення № 50728769, 21.09.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1186/15-ц

провадження № 2/166/322/15

категорія: 26

Заочне Рішення

Іменем України

смт. Ратне 21 вересня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( надалі ПАТ АБ «Укргазбанк» ) в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків.

Позов мотивує тим, що 16.03.2015 року між банком та відповідачем було підписано заяву-анкету № AY2-7774-Ф/15-RIV про приєднання до публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників "Ощадних" рахунків, відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки.

Банк свої зобовязання виконав.

Відповідач свої зобов`язання по договору належним чином не виконав, а тому станом на 24.04.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 35769 грн. 89 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованності та яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2015 року між банком та відповідачем було підписано заяву-анкету № AY2-7774-Ф/15-RIV про приєднання до публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників "Ощадних" рахунків, відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки.

Банк свої зобовязання виконав. Поряд з цим, сам факт користування відповідачем коштами підтверджується випискою за договором за період з 16.03.2015 року по 24.04.2015 року.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав, а тому станом на 24.04.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 35769 грн.89 коп., яка підтверджується розрахунком.

Отже, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач звернувся в суд 31.08.2015 року, тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 357 грн. 70 коп.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифіувційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО320478) 35769 грн.89 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків від 16.03.2015 року та 357 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.