Ухвала суду № 50724516, 29.01.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

УХВАЛА

29 січня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

встановив:

27.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору від 05.09.2008 року за № СNNGNN00000019 (далі по тексту - Договір).

В обґрунтування позову послалася на значене збільшення курсу долара та втрату роботи, що унеможливлює належне виконання нею умов Договору.

Відповідно до статті 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Статтею 114 цього Кодексу виключна підсудність встановлена для справ, що виникають з приводу нерухомого майна; з приводу виключення майна з акту опису; з приводу спорів, кредиторів спадкодавця; з приводу перевезення вантажів, багажу та пошти.

Дана справа не підпадає під категорію справ, для яких встановлюється виключна підсудність, що дозволяє сторонам письмово визначити її територіальну підсудність.

Як убачається з пункту 6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною Договору, сторони скористалися своїм правом визначення територіальної підсудності справи і домовилися про те, що усі спори, які виникають з Договору підлягають вирішенню у Жовтневому чи Індустріальному районних судах міста Дніпропетровська, або у третейських судах міста Дніпропетровська.

Пунктом 6.6 Умов також передбачена можливість розгляду спорів у суді по місцю реєстрації філії закритого акціонерного товариства «ПриватБанк», із діяльності якої виник спір.

Втім, з наданих суду матеріалів не вбачається наявність на території Деснянського району міста Чернігова філії закритого акціонерного товариства «ПриватБанк», і що даний спір виник саме з приводу її діяльності.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

м. Чернігів

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 115, 293 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її постановлення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя В.О. Коверзнев