Ухвала суду № 50724478, 21.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6296/14

Провадження № 6/750/241/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла,

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року старший державний виконавець Глушкова Л.С. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, у поданні справу просить розглядати у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/2074/14, виданого 14.05.2015р. Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 267,89 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

З дотриманням вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику самостійний строк для виконання рішення суду. Примірник постанови про відкриття виконавчого провадження боржник отримав.

При неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34-А/31, двері квартири ніхто не відчиняв та перевірити майновий стан боржника за вказаною адресою не виявилось можливим, про що були складені відповідні акти та залишені виклики в дверях.

Згідно відповіді УГІРФО УМВС України в Чернігівській області, громадянин ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник в самостійному порядку рішення суду не виконує, на виклики до державного виконавця не зявляється.

Виходячи з вищевикладеного, боржник ОСОБА_2 ухиляється від своєчасного повного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів примусового виконання рішення являється примусове проникнення до житлового приміщення боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Зазначене, відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України є підставою для задоволення подання і надання старшому державному виконавцю Глушковій Л.С. дозволу на примусове входження до житла боржника.

Керуючись статтями 208 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме до квартири АДРЕСА_2 для подальшого проведення виконавчих дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в порядку ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: